當初買 5D4 時 搭配 EF24-105mm F4L IS II USM一起買了
就是覺得24-70 太貴 所以就一起買
但慢慢發覺F4的光圈有時不太好發揮
看到SIGMA 24-70 F2.8 出來
就有點想換
首先我不是有原廠情節的人
再者 是 我有16-35 24-105 70-200 焦段
小白兔 是跟24-105 算重複到了
所以才有這想法
畢竟sigma 銳又便宜
但是問題又來了
當初我也不是隨隨便便就跟著買24-105 也是有做過研究
對我來說 他只要能開到2.8 我可能就不會有這煩惱
總之24-105的優缺點我大概了解
但24-70 這顆 目前來說還不太了解 畢竟沒摸過
只是來請教 如果是妳 會選擇賣掉 買SIGMA 24-70嗎
想參考一下大家的意見 我才能決定下來 感謝
個人積分：69分
文章編號：65293003
個人積分：3025分
文章編號：65293134
我會直上原廠24-70 f2.8
SIGMA的變焦基本上都不好 跟定焦的高CP值比起來差很多
24-105 A 也是
這支鏡頭目前測試結果看來只有N家值得買(是因為N家24-70太爛又太貴 所以SIGMA CP值更高)
C家的還是原廠大贏
要買24-70A我不如去買顆二手24-70 f2.8 L II
24-70mm f/2.8 DG OS HSM ART
個人積分：5分
文章編號：65293908
個人積分：1873分
文章編號：65294018
個人積分：850分
文章編號：65296710
個人積分：366分
文章編號：65296807
個人積分：33分
文章編號：65297870
個人積分：100分
文章編號：65299302
烹牛煮羊 wrote:...為什麼恆伸不要在台北跟高雄各開設一間服務中心呢...
唉~~~~都抱怨(罵?)了N年了...;其實只要不租在在台北市蛋黃區的1F店面,
租在蛋白區的(商辦)大樓樓上,租金真的不會有多麼的天龍國標準,不可能付不起!
只是考慮到額外人事費用的話,一年下來基本支出保守估計兩百萬左右應該跑不掉,
這可能才是恆伸為難之處吧!?假如要維持與水貨之間較少的價差,
這成本很難轉嫁到消費者身上(看看其他家器材的公水價差...);
以恆伸看起來比較保守的財務作風與策略...,應該是選擇直接反映在售價上,犧牲掉
地理&時效上較方便的多服務據點;
而總代理設在台中可能是因為地理位置適中,北上南下都"公平"!
當然,以上純屬"個人猜想"!假如以個人自私的立場來看,一定還是"希望"恆伸至少在
人口(or用戶)最多的大台北地區設個點,
不過公司是人家的,如何去打這個算盤外人當然是管不著的!
個人積分：1873分
文章編號：65299410
個人積分：52分
文章編號：65301342
