小弟正在用Cannon 400D
已經有部SIGMA 18-200 OS 及SIGMA 20 / 2.8 MACRO,
因為SIGMA已經有18mm的焦距, 還需要買廣角鏡頭嗎?
各位人兄有什麼高見???
文章關鍵字
VOV123 wrote:
小弟正在用Canno...(恕刪)


來01大家都會跟你說不夠
以S家10-20mm來講的10mm等距135焦段15mm
18mm來講~等距焦段27mm~

雖然15mm~27mm看起來差很少~
但在廣角端這差距非常的大

像是望遠鏡頭個人使用上
感覺200mm~300mm就差距一些些而已...

你可以去看看大家廣角鏡的毒照,都很有張力~
角度不同,視野自然不同。
施主,這個問題要問妳自己.
我不是妳,不知道你需不需要.
如果你常拍廣的風景,或是近距離拍攝大樓,人物,
18mm嫌不夠廣,那妳當然需要買廣角鏡.
如果妳常使用的交段在50~200mm上下,
那妳買廣角鏡也是當裝飾而已.
要看你本身需求吧
我也有一台400D
拍攝不外乎外出人像/風景/食物等
以上這幾項以18-55就幾乎很夠用了
沒有遇到不夠廣的
......直到有一天
在聚餐時,由於限於場地關係
居然退無可退,無法將約15位的人員給塞進畫面裡
當時...好無言

所以請視實際需求吧
畢竟一顆魚眼鏡頭不便宜啊
其實我都不太清楚,畢竟我未曾有過廣角鏡
我是主要拍廣的風景,而廣角鏡很適合拍風景,所以想買一支
但廣角鏡很多都只有20~30mm,這麼說18~200已包括廣角範圍,我擔心買了會後悔,有點難決定
我第一隻買的鏡頭是sigma 12-24.
超廣,不過他的缺點也是廣,旅遊出門的話,
12-24還真的很少派上用場,妳只能在真正的大景時,拿出12-24.
或是你想拍棟建築物,古蹟等等,妳不想把人也拍進去,那一顆超廣的鏡頭是你需要的.
如果妳能忍受偶有一些人在妳的照片裡,那18mm在退後個幾步,
我想也是可以拍到建築物的全景.

也因為12-24太廣,而且也越來越少拍廣的風景.所以把12-24賣掉.
改用24mm來拍風景.如果真的不夠廣,我會上腳架,回家接圖.
貼一下不太養眼的圖,做為範例。
使用機器,Canon 40D 跟 300D,都是APS-C。
這是 Sigma 18-50 F2.8,用18端拍的風景照。


這是 Canon 10-22mm,在幾乎同個地方,用10端拍的風景照。


10mm端跟18mm端的差異,如下圖。


結論:是差滿多的,但是要看你有沒有需要這麼廣。(好像是廢話.....哈)
超廣角鏡在廣角端,變形真的滿嚴重的,這點樓主也要納入考量。
如果你拍照不會常常有已經轉到廣角端 ,還一直要退後才能把想要的景物塞進觀景窗狀況的話 ,那恭喜你不用再多花錢了
我覺得你現在需要的不是廣角鏡


而是5D 或著1Ds III


接著你還想要廣角鏡就16-35L
多謝各位的意見,我想還要多考慮,
但一定不會買相機,它只跟了我4個月, 再另找新觀好像有點太過了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!