剛入手一週多的D300也拍了4千多張...
說真的,要挑真正的"作品"其實有點難度,
因此隨便找了幾張分享給大家參考.
都是隨手拍拍的東西,分別是不同焦段的照片.
依成像品質來看,大致來說,在500mm端,周邊失光已經是可以察覺的程度,
但是個人尚可以接受,而縮至400mm端的成像品質,
已差不多是小弟預想可接受的狀態了.
至於有人提及與原來C家大白 EF 100-400/4.5-5.6 L的比較,
依小弟使用過的感覺加以比較,
個人還是認為有些許差距,
畢竟L鏡有其品質在,而大白的望遠端(400mm)雖然解像力較為鬆散,
同樣也有周邊失光的狀況,但整體而言仍算可接受.
至於SIGMA這兩支雙生鏡頭(120-400 OS與150-500 OS),
個人感覺與之相比仍有落差,但並沒有相差很多,
對於C家用者而言,若真的偏好L鏡,建議直上大白.
畢竟對焦速度仍是EF原廠鏡的強項,但大白僅有2級減震補償.
若阮囊羞澀,則這兩隻鏡頭可說是C/P相當高的鏡頭,
拍出來的品質亦不算差,可列入採購之參考.
至於N家使用者,原廠80-400VR對焦速度緩慢,僅有兩級減震補償早已令人詬病,
不過似乎有風聲傳出將有改款(?)希望可以改善...
而200-400/4 VR 貴到不像話,就算有不錯的品質,個人仍相當不推薦!!
也似乎僅有副廠鏡可以考慮,
若是非要有超音波對焦以及減震機構,那麼小弟最為推荐的就是這兩支雙生鏡頭.
還有其他選擇嗎?有!!
如果減震機構與超音波對焦不是您一定要的需求,
在大約30K左右的預算之下,不勸敗,誠心的建議參考,
有三支副廠鏡小弟可以建議...
1.TAMROM 200-500/5-6.3
2.SIGMA 100-300/4
3.SIGMA 50-500/4-6.3
畢竟一分錢一分貨,在超望遠端變焦鏡的光學設計來說,
色散與周邊失光等問題遠比中焦與短焦段來得更大,
致於變形反而不是最重要的問題.
因此要有良好的成像品質,要就是直上定焦超望遠,
不然就是花更多的錢買更好的鏡頭...
但是有更大的問題要考驗著大家...
您常常使用嗎?您的需求會時常用超望遠嗎?
假如是否定的...那還是不要花太多錢在這個焦段吧!!
把錢省下來去敗更好的機身,或是更好更常用的焦段鏡頭,
會有更大的效益,也是小弟最中肯的建議!!
小弟時常不厭其煩的,也常常重複的關於攝影器材的建議...
那就要找到真正適合自己需求使用的器材,
而非只是追求高階的器材.
因為適不適合您使用,或是有沒有真正符合您的需求,
只有您自己才知道!!
別浪費了辛辛苦苦賺的血汗錢呀~~!!
找到真正適合自己的器材,才能拍得快樂,
攝影之路才能走得快樂又長久...
這是小弟攝影十多年來的心得感想...
與大家共勉之~~
碎碎念的話不多說了(越來越像老人家了...
)...看圖吧!!因為是隨拍附上供大家參考,
也就不特別後製或是任何加工,
以下的圖都只有部分以光影魔術手自動曝光,其餘為原圖,
之後直接縮圖至900*600大小,並加上邊框.
而相機設定為JPG檔直出,標準設定.
150mm端:
250mm端:
300mm端:
350mm端:
450mm端:
500mm端:
