選旅遊鏡還是選變焦恆定光圈?

自從踏入DSLR的"錢井深"後...實在是很想買一個大光圈的鏡頭來玩玩...

無奈小弟當初買的是nikon D40+kit鏡...所以有些便宜的鏡頭實在是無法買來玩玩...

最近想趁著旅遊前為自己增添個鏡頭...可是網站逛著逛著...發現自己的目標一直變...

從sigma 18-50mm F2.8 到 Tamron 17-50mm F2.8 再到 sigma 18-125mm F3.5-5.6 或是直上 Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6...實在是好難...

因為小弟拍風景及人像較多(人像大多是一般旅遊紀錄以及學學板上外拍構圖幫女王拍...並非參加外拍...)...
所以目前想換有大光圈的鏡頭(想幫女王拍美美的淺景深)或焦段較長的旅遊鏡...

目前個人的傾向是:
1: sigma 18-50mm F2.8 or Tamron 17-50mm F2.8
2: sigma 18-125mm F3.5-5.6 + sigma 30 mm F1.4(先借)

其實個人還是比較偏愛第一個選擇(喜歡一鏡到底)...無奈文爬的越多就惶恐...一堆小朋友就是走不出門...
想買sigma 18-50mm F2.8時怕移焦...想買Tamron 17-50mm F2.8時又有文章說二線散景不討喜...
知道二線散景及看過一些照片後...也許是心理作用吧...想買的慾望就降低了...
可是我看一些sigma 18-50mm F2.8的照片好像也有...是出現機率的問題還是是我搞錯了?

總之...想請問一下有用過的前輩幾個問題...
1: sigma的移焦似乎可以調成一般使用狀況準焦和使用macro時準焦...小弟是不常用macro...如果一般拍攝及拍
人物都不影響...我是可以不去在意那個移焦...所以想請有使用過的前輩們可否發表一下意見還是有文章可看?
(我只找到很多關於移焦的災情及測移焦的方法)
2: 是不是2支都有二線散景, 只是Tamron出現的機率較高?
3: 我需要更多的人像毒照來毒...冏...大光圈就是為了女王...

除了第3點...希望有前輩可以為我解惑一下...感恩...