[分享] a55 vs. GF1 PK第二彈～室內外隨拍＆使用心得比較

背負著論文meeting及參加語文競賽的壓力
還一邊po著測試文
實在有點累（今天要來好好的補眠）
不過今天還是趁著兩件大事都辦完的下午四點多
到圓滿劇場試試a55和GF1的戶外攝影結果
（NEX還同事了，所以就沒得測試啦！）
另外回家後也測試室內較高ISO的拍照
文末還有這兩天使用a55＆GF1的操作心得

PS.小弟實在不是攝影高手
拍出來的光影和構圖實在不能和高手的測試文相比
不過我想我拍的照片可能更符合一般新手會呈現的結果...
因此應該還算有參考價值

-------------------------室外拍攝測試-------------------------

測試環境及設定：
1.台中圓滿劇場，下午約五點，仍有陽光
2.相機皆設定為A光圈先決，光圈固定F4.5，ISO定為100，快門值由相機自動判斷
3.GF1採20mmF1.7定焦，a55採18-55kit，固定焦段於28mm左右，使兩者焦段相仿
4.採用相機自動多點對焦
（模擬一般戶外風景照的狀況，故不用單點對焦，
不過有時兩台選擇的對焦點有差異，如花的那張GF1就沒對到花的正中心）
5.關閉a55的動態範圍最佳化及HDR
6.風格皆為標準，白平衡自動
7.手持拍照，快門皆在安全範圍
8.影像皆只有經過光影魔術手縮圖加框

先說說自己的心得：
1.如同別棟樓中網友所討論的，a55在多數狀況下快門值較小，因此影像較暗（但仍有幾張例外）

2.不知是否因第1點之故，a55多數照片有對比較強烈，顏色較飽和之感覺，看似色彩較佳
但我想有可能是我把a55的動態範圍最佳化關掉
而GF1則沒有此選項，反而可能原本就有針對動態範圍作一些調整
因此影像的對比及飽和就不如a55（但暗處細節較清楚）
下次有機會再試試開啟a55動態範圍最佳化與否有多大的差別

3.縮圖後兩者看似解析力相仿，實際狀況似乎GF1搭餅乾鏡稍稍略勝一籌（後面會有裁切圖）
但差距不大，且有可能是對焦點不同所致

坦白說兩者縮圖後看起來都很不賴
有沒有差異性就給各位看倌自行研究囉！
不過感覺本來就沒有絕對的
請兩家擁護者可別吵起來唷！


























































-------------------------室內拍攝測試-------------------------

測試環境及設定：
1.家中，晚上，光源為天花板黃色的省電燈泡
2.相機皆設定為A光圈先決，光圈固定F4.5，ISO值視安全快門決定，於800-3200間，快門相機自定
3.GF1採20mmF1.7定焦，a55採18-55kit，固定焦段於28mm左右，使兩者焦段相仿
4.前4張採用相機自動多點對焦，後4張採中央單點對焦
5.關閉a55的動態範圍最佳化及HDR
6.風格皆為標準，白平衡自動
7.手持拍照
8.影像皆只有經過光影魔術手縮圖加框

同樣先說自己的心得：
1.室內顏色部分如我前篇測試文中說的
GF1白平衡還原力較好，a55接近現場色
但GF1室內成像感覺顏色偏黃綠色，看起來不討喜
（這是不是P家一貫的問題，記得以前LX3好像也有出現過）

2.室內用ISO800以上，a55的成像明顯較乾淨

3.縮圖有把GF1高ISO雜訊的缺點稍微隱藏一些
後面裁切圖會看到更大的差異

我之所以當初會嫌棄GF1而換成a55
就是因為GF1在室內或光線不足處，抹雜訊抹得真的不佳
不僅雜訊多，且抹得細節都模糊掉了
且色彩在自動白平衡下偏黃色
一整個就是不滿意阿！

請用照片：






















-------------------------裁切圖-------------------------

1.由於兩者像素不同，GF1裁切後的成像範圍較大
2.照片清晰度除了相機的解像力外，也有可能受對焦影響
包含多點對焦的對焦點選擇不同
或有移焦的狀況

移焦問題在另棟樓討論得很踴躍
坦白說我也有點懷疑我自己的a55有點移焦
尤其是採中央單點對焦時
但即使真的有也不嚴重啦！
如果不是近拍並放大觀看
其實不會有明顯感覺
之後有空再試試

3.室外圖裁切感覺差異不大，GF1似乎小小勝，室內圖裁切可確定a55大勝

請看照片：






















*****************************************

還是要聲明一下
小弟的測試算是素人測試
沒有很準確的工具
各位當參考即可

最後小弟說說這三天使用a55和GF1的比較心得：

一、畫質部分
1.室外風景照狀況，兩者不分軒輊，差異性不太大
2.近拍或特寫當然是GF1搭餅乾鏡獲勝
3.室內則是a55的天下

二、操作部分
1.對焦速度a55的確較快，多數狀況下半按快門幾乎感覺不到延遲，GF1則會多頓一下
2.按鈕及轉輪的配置上，個人認為GF1較直覺且方便，粒粒分明的按鈕也較a55好按
3.快門鈕a55較好按，所以較不會晃動機身
4.但a55 kit鏡的變焦環超生硬，轉起來很不順，拍照就算了，但嚴重影響手持錄影的穩定性
5.a55翻轉螢幕在高低角度時實在方便
6.a55握持性雖然較佳，但GF1的輕便使它更好拿取
7.兩台開機速度都很快
8.SONY相機都有電力的百分比顯示，比起GF1的三段電力顯示確定許多

三、取景部分

不得不特別說一下
a55的LCD實在太糟糕了
虧SONY單眼的LCD取景發展的如此了得
卻搭配一塊那麼爛的LCD
問題包括：

1.移動時，LCD不流暢，應該是更新率不夠高之故
2.顏色稍微過濃郁，讓LCD看起來更不清晰之感
3.雖然可旋轉，旋轉卻很生硬
4.最可怕的一點就是網友提到的暗處或室內雜訊問題
這在GF1的LCD上完全不會發生
明明拍攝完的照片可以很清晰
取景時怎麼會雜訊得那麼嚴重
雖然不影響畫質，但看久奇蒙子就一整個糟，枉費它的LCD像素那麼高

GF1雖然只有配46萬像素的LCD
但螢幕不論室內外皆清晰
反應速度快，移動時仍很順暢
且顏色正確（這其實也算缺點，因為會有LCD比實際照片好看的問題...）

另外，我到現在還沒有用到EVF
覺得a55的EVF比起LCD
顯示資訊少、顏色飽和度差、反應速度不佳、臉需要貼上去...
更奇怪的是耗電量居然還比大塊的LCD高
我實在不知道要它幹嘛...

************************************

a55/a33一上市實在夯到不行
跟著也出現一些擁護或攻擊的言論
其實我覺得它並非被神話
而是上市前測試都會針對其優點加以描述
且a55多數的問題都不是在成像畫質上
它的高性能及高感光畫質是無庸置疑的
如果網友跟我一樣是針對這兩點選擇a55
那就不太需要care別人的言論

況且在入門級機種
實在不用幻想會有太完美的表現
每台機子都有其優缺點
了解後衡量自己最在乎的是哪一點
就能選到最滿意的感品啦！
共享之～
補眠去囉！