小弟知道這兩個焦段天差地遠,但真的遲遲無法下決定,

小弟擁有的器材:A7R+FE55 1.8+FE 35 2.8,

主要是出國旅遊喜歡拍風景,

感覺出國拍大景最好買16-35,長焦拍不出美景的壯闊感,

但70-200可以靠長焦拍出平常視角看不到的美,相對之下廣角的視角就較為普通,

想請問一下有沒有人有心得可以分享一下,


這兩個焦距在旅拍時哪個焦段較有"驚喜"感?

另外這兩支鏡頭的變焦滑順度如何?

之前有購入24-240但覺得變焦太過難轉(個人感覺),

因為我通常不帶腳架,所以變焦的滑順度也在我考慮的範圍中,

感謝回答!!







16-35 出勤率一定比70-200多
雖然我不是s家人,但用16-35吧,天下美景盡收鏡內
雖然我是c家
我有16-35
24-70
70-300
一般出國我都會帶16-35,24-70
16-35的使用率確實偏高!

wentout wrote:
小弟擁有的器材:A7R


不夠遠的情況 , 對畫質做出取捨還是能裁出畫面 , 尤其 A7R 有 36MP

廣角就無法裁出來了

而且機身 A7R , 對焦系統比較適合 FE16-35

參考一下
和K大一樣優先推16-35mm,再配55mm就是旅遊相當方便的組合。(K大也有70-200,小弟上次有試拍過也是個相當不賴的鏡頭,重量比較重些就是)

超廣角的安全快門較低又搭配其防手震,可以有效降低手震的照片機率。

朋友剛從東京回來借了小弟的16-35去拍了住宿的溫泉旅館及東京阿曼,整個愛不釋手啊!

小弟2015旅遊的部分大都有帶這顆,也帶回蠻多喜歡的照片。(小弟機身是A7S)

沖繩是帶16-35配55





小弟沖繩照片

沙巴員工旅遊更是只有帶16-35一鏡到底。




小弟沙巴照片

歐洲室內建築特別好用,邊角畫質表現很不賴。


kuobba003 wrote:
不夠遠的情況 , 對...(恕刪)
如果只挑一顆,當然16-35
70-200用的機會較小
我甚至考慮買m43的35-100取代70-200,因為連機身還比單顆70-200小巧,又免換鏡可雙機作業。

這三顆,個人對FE70-200/4的評價最高,但出國還是FE16-35方便.

((24-70/2.8GM呼之欲出,我是不會心動,如果你會的話可能要多等等。))

長焦其實旅拍很重要,沒FE70-200/4至少帶顆Batis 85/1.8,
很好用,或是APSC機身+55/1.8當成85用...

哈哈,我沒有考慮24-70啦!!

雖然感覺怪怪的,但之前用24-70拍出的照片回來看一看幾乎都是35跟50的視角,所以就換成兩顆定焦了,

幾位大大都推薦16-35請問變焦的滑順度如何,

會不會很難轉,或是有垂頭的問題,我滿討厭背著他就越來越長,或是快拍偏偏轉不動的感覺

wentout wrote:
小弟知道這兩個焦段天...(恕刪)

1635比較便攜常用,出國有大景必備,室內,桌上,人帶景.....好用。

你說驚喜感!!!
1635從16到35只能忠實記錄你當下眼睛所見,只有長焦散景壓縮感非你雙眼能見,只有鏡頭看得見,所以驚喜感是70200勝1635。

但是你有55/1.8,開APSC裁切模式不就是82.5mm了嗎?70200重又長,要對100-300mm很有愛,且要狂熱帶得出門,敗才值得,畫質犀利的840g好鏡。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!