raguna wrote:
這玩意兒真的是嚴重犯...(恕刪)
請問是在哪裡看到新的觀景窗放大器呢
小弟眼殘...竟然沒看到...
請開示
個人積分：35分
文章編號：12053235
個人積分：164分
文章編號：12053810
個人積分：369分
文章編號：12054811
個人積分：20分
文章編號：12057602
daKKK wrote:
我的確有部分錯
不過Hsu兄說的是用60張i去跑30frame
也就是以平均兩張 1440的I 去等效於一張p的畫面
你說的是用1440 的圖去scaler放大到1920
兩個完全是不一樣的東西
你沒錯 ?? 要不要再想一下(恕刪)
你在說的應該是在攝影機錄影完成後
要輸入電腦剪輯時
所設定的去交錯線處理方式吧
也就是用兩張隔行掃描的 I 奇偶數場
去組合成一張完整逐行掃瞄 P 畫面
那現在問題來了，既然奇偶數場是用只記錄了1440畫素的畫面
但是要到 FULL HD 1920X1080畫素液晶電視播放
所以必須將兩張1440畫素的畫面
組合成一張1920畫素的P畫面
依照HSU兄說法是每個像素長寬比是1:1.33不是1:1
所以在處理成P時，HD影片是1920X1080畫素
那1920跟1440有480像素的差異
這些480像素要從何而來
難道不是需要軟體或晶片去處理補進這些480像素
當然我說是用1440像素去擴大成1920像素
是有點簡化跟籠統
但是真的要講清楚，也不是三兩句就能說清
但是
而是他先將1440的影像先放出來 再把另外1440 (當中會有重覆的點) 放出
以減低頻寬的用量
實際上一個frame 還是1920 只是他可以紀錄比較少的frame 而已
一樣是1920 畫質就是一樣 會覺得不一樣是你心裡作用
這樣的說法是不是更讓人看不懂，並且你是在說去交錯線的處理方式
至於I跟P的最大差異，就是這些交錯線
在一般電視看時看不出來，但是在電腦螢幕
快速移動的物體，交錯線就非常清楚
就算用再強的去交錯線軟體處理，畫面還是跟用P方式記錄的影像差異很大
這些交錯線你眼睛真的看不出來嗎
其實這些討論有點離題
我看到這邊就好
還是說些符合主題地討論較好
個人積分：168分
文章編號：12059057
個人積分：36分
文章編號：12073215
meridian wrote:
如果你實際看過XR5...(恕刪)
我自己本身就拿5d mk2跟xr500
如果你說畫質,當然5d mk2 無敵,大勝
但可惜的日常生活用dslr 錄影,真的超不方便, 而且也沒動態防手震這功能,如果你有實際用過xr520/500,
你會感嘆科技的發展真的讓手持錄影機側步的效果竟然可以比美軌道車, 就像把nikon的vr2 a模式套在dv持續的運行
臉部對焦速度快很多, 能變焦的5.1聲道,收音效果也強多了~
只有畫質超強,散景超漂亮有什麼用? 日常生活的紀錄, 最重要的是拍不拍得到穩定而清晰的畫面,而且續航力力呢???XR500的FULL HD 90分鍾都讓我覺得太短了
dslr錄影, 在我手上只有在完全計劃好的場景(腳架,光線,排程...)才能拍得出可以讓我滿意的效果,動態的話幾乎不用想
可能我太弱了,但事實上錄影我愛xr500太多了,至少,XR500還有臉部識別分場這個很好用的管理功能
GH1好像還是只有4.0-5.8 14-140KIT能連續對焦,請問這個光圈下,
他跟一般性定2.8-1.8的DV,如果比雜訊表現,能比嗎
個人積分：195分
文章編號：12073878
xos84292 wrote:
GH1好像還是只有4.0-5.8 14-140KIT能連續對焦,請問這個光圈下,
他跟一般性定2.8-1.8的DV,如果比雜訊表現,能比嗎
參考：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1027161&last=12050531#11634200
按照PA的說法，M43鏡頭是可以做到連續對焦。
GH1的高ISO在1600表現不差，或許可以應付。
一般性定2.8-1.8的DV是啥?是指一般性的DV都有此光圈規格?
按照你的說法，要比較的話，應該是鏡頭規格要差不多，你提的鏡頭光圈差異如此大，DV贏了又有什麼好高興的呢?就如同拿已成熟的DV來比較DSLR的錄影，就像是拿DC比較DV的拍照差不多意思。
個人積分：8分
文章編號：12074438
個人積分：12116分
文章編號：12074662
個人積分：51分
文章編號：12076048
