純閒聊Sony的原廠鏡頭和C家N家的原廠鏡頭

小巫先生 wrote:
我不想跟你戰,你不用再引我的言了
這麼多人你講話最不客氣
我有欠你嗎?

一開始,我對你說的「現在sony的cz鏡,感覺就是拿minolta的鏡頭重新包裝」這句話,很不以為然

因為我先前有寫過一篇
120支Minolta/KM/Sony Alpha原廠鏡頭規格售價比較表
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=980494

如果不反駁你,C/N兩家誤會就算了,連剛入門S的人都可能會被你誤導

而你的態度呢?做錯事道歉就好了,大家都會原諒無心的人。

可是你接二連三寫那些,感覺分明是「故意」的。(請看88樓)

我也不知道你要免費幫人家拍10場什麼?這跟鏡頭的討論又有什麼關係?

如果說你是要拿C/Y手動鏡免費幫拍婚攝什麼的,也可以拿出來討論
順便讓大家見識什麼是真正的奶油散景。
久美攝影 JomeiPhoto
嗯嗯,爬完這棟樓,除了知道了世界第一家奶油之外,有時候覺得拿SONY DSLR似乎是一種原罪,多挺一點點S家就又被說有被害妄想症跟品牌控............

蔡味大家都愛,不要因為S家拿來用就說是假蔡...........

加上G鏡跟STF,只能說Sony DSLR真的夠迷人了......


小巫先生 wrote:
新的ZA鏡應該是要走自己的特色...(恕刪)

這就是原因呀
我不是不認同小巫大你說的奶油散景
只是因為你一句
小巫先生 wrote:
真正的奶油散景是像這個樣子

很容易誤導我認為奶油散景就是應該如此
以後只要我看到不是跟你一樣的奶油散景
我是不是要糾正PO圖的同好說"不對喔,這跟小巫大說的真正奶油散景不一樣喔,所以你不能說你是奶油散景"

如果變成這樣,不就害我引起無謂又冤妄的筆戰了嗎.....

再者~也許以前的鏡頭景深表現是比較有味道的~是比較有調的
但回味歸回味,可以跟同好分享,也可自己收藏
拿來打現在鏡頭的分數,未免有失公平,互相交流、比較看看就好
蔡司也好、萊卡也好、Zuiko、信乃達、尼克爾等等的光學鏡頭都好
各有各的調,也各有各的味
喜好只因個人,選擇也在個人

今天這層樓我所看到的奶油散景我都很喜歡~也不會覺得有任何高低之分
但我拍照比較喜歡所拍即所見,我眼睛看到什麼,我想拍出的就是什麼
景深在我認為只是增加拍照的樂趣
"啊!原來焦點主題可以因為景深或景淺而變的如此立體又紮實,真有趣呀"拍照按快門是我現在最大的樂趣來源,但我不會很執著去鑽研~拍就對了~不滿意再找原因

當然我也喜歡看大大們專業的分析資料~讓我增益也減少做功課的時間
只是有些事情不是絕對的,無須太執著這個點上
我是BO仔~ 生命就該浪費在美好的事物上~SONY A550~無名:imprezar1
非善類~硬皮鯊 wrote:
很容易誤導我認為奶油散景就是應該如此
以後只要我看到不是跟你一樣的奶油散景
我是不是要糾正PO圖的同好說"不對喔,這跟小巫大說的真正奶油散景不一樣喔,所以你不能說你是奶油散景"

會這樣講是因為我拿C/Y來拍,而傳統C/Y的特色就是如照片這樣
並沒有什麼正確與否
如果這句話不對,那我向大家道歉就是囉
小巫先生 wrote:
會這樣講是因為我拿C/Y來拍,而傳統C/Y的特色就是如照片這樣
並沒有什麼正確與否
如果這句話不對,那我向大家道歉就是囉
沒錯,大概就是這樣子囉,每個鏡頭都有它的特色與王道。

回歸主題,拋磚引玉,「解構」散景

同一地點、拍攝時間、構圖接近,機身 α200 + sony 50mm F1.4

上下兩張,比較喜歡哪一張呢?





其實隨人口味喜好不同,這兩張也只差在光圈大小,上F1.4、下F2.8

不過重點是 ... 兩者皆少不了那個光,有光就有影、特別是反光
剛好油桐花接近白色,那個奶油融化、油潤的感覺就會出來

只因為這在戶外,若是陰天光影點綴不夠,光靠外閃也難以建構

另一個重點也是,如果A16拉到50mm F2.8全開,是否也能有如此效果?
其實不一定,包括不同機身的排列組合,也會有不同風味。
久美攝影 JomeiPhoto
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!