A900大陸果然如預期般降價了

R6.2 wrote:
原圖裁切100%轉P...(恕刪)


我猜哦

5D2 400 --> 1600-> 800

A900 1600 --> 400 -->800

你切的地方太亮 最好是切桌上樹葉的地方來看

PS 不曉得為什你A900故意放大了一點
菜頭是什麼 能吃嗎?
daKKK wrote:
5D2 400 --> 1600-> 800

A900 1600 --> 400 -->800

你切的地方太亮 最好是切桌上樹葉的地方來看

PS 不曉得為什你A900故意放大了一點...(恕刪)

A900沒錯,很容易猜
5D2排序則跟A900一樣,所以你把1600誤認成400...

兩張都是100%裁切
所以A900的24MP會比較大一些,並沒有故意放大...
這張可以比較細節,又算是中暗部易有雜訊處,個人覺得不錯!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
反光鏡噴出去的時候 什麼都一樣了......
鏡皇移焦的時候 沒雜訊也沒用......


每家都有每家的優缺

你一直挑人家的缺點 不看人家的優點
這樣只會讓人覺得你大小眼
R6.2 wrote:
A900沒錯,很容易...(恕刪)


5D2 ISO 1600 我感覺起來 比ISO400少了些顏色

A900 抹的很明顯

我覺得跟演算法有關 canon的確是蠻強的
菜頭是什麼 能吃嗎?
媽呀繪圖卡 wrote:
反光鏡噴出去的時候 ...(恕刪)

當然你可以不去看文章胡亂回應,也可以針對我回文的原因做回應
我回文是因為有人提到ISO400以上無用的說法,我貼些圖來參考,並討論之

您也可以貼一些A900/5D2反光鏡噴出或移焦的照片,大家也會共襄盛舉的!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
那麼緊張幹麻
我又沒引你的言
用不著引我的言又PM給我

正所謂...




至於噴反光鏡或移焦 我沒親眼所見
如果這兩樣狀況一說出來 就有人能跳進來
那這樣就是大家都知道的事情
也不用我貼圖了

反光鏡也好 移焦也好 雜訊也好 哪件事情不是今天以前大家就知道了
針對這些各家缺點拿出來講 這樣是討論還是批評 也就看個人認為了
反正銷的好 競爭對手少 就不會降
相對 如果想增加市佔 增加銷量 廠商就會考慮降價
降價後 要不要買 消費者能接受哪些優點 哪些缺點 那都是消費者的選擇了

但我很樂見SONY A900降價 而這才是本次的"主題"
Willien Chen wrote:
小弟的攝影老師試過.拿A900高畫素拍一張,居然比5D拍一張後然後增值到相同的畫素,其中5D的暗部雜訊比A900還低,當場看的傻眼......

你的老師認為雜訊在增值後是會變明顯還是不明顯?

看到這種比法我也有點傻眼XD
isamuplus wrote:
你的老師認為雜訊在增...(恕刪)

是21MP放大變成24MP後顆粒變大,卻沒有A900明顯的意思是嗎?!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
E93KING wrote:
A850出來之前.....(恕刪)

SONY最近的A 230/A330/A380銷售奇差
比起A200/A300/A350上市時差的很大
A900銷售也只有在初期

後期A900高ISO雜訊高到離譜問題
以及反光鏡燥音
對焦點為了APS相容而過於集中


以及居然取消LIVEVIEW
價格更被CANON EOS 5D II打趴

我還是比較期待A850
evilcross wrote:
與其說重要... 不...(恕刪)

同樣S開頭
難道是指Sigma的嗎?
如果真是指sigma
那我站你這邊
到高ISO ISO800
連顏色都跑掉了
但還是有人要神話相機
老實講
沒有絕對無敵的相機
只有相對適合每個不同消費者的相機
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!