R6.2 wrote:原圖裁切100%轉P...(恕刪) 我猜哦5D2 400 --> 1600-> 800A900 1600 --> 400 -->800你切的地方太亮 最好是切桌上樹葉的地方來看PS 不曉得為什你A900故意放大了一點
daKKK wrote:5D2 400 --> 1600-> 800A900 1600 --> 400 -->800你切的地方太亮 最好是切桌上樹葉的地方來看PS 不曉得為什你A900故意放大了一點...(恕刪) A900沒錯,很容易猜5D2排序則跟A900一樣,所以你把1600誤認成400...兩張都是100%裁切所以A900的24MP會比較大一些,並沒有故意放大...這張可以比較細節,又算是中暗部易有雜訊處,個人覺得不錯!!
媽呀繪圖卡 wrote:反光鏡噴出去的時候 ...(恕刪) 當然你可以不去看文章胡亂回應,也可以針對我回文的原因做回應我回文是因為有人提到ISO400以上無用的說法,我貼些圖來參考,並討論之您也可以貼一些A900/5D2反光鏡噴出或移焦的照片,大家也會共襄盛舉的!!
那麼緊張幹麻我又沒引你的言用不著引我的言又PM給我正所謂...至於噴反光鏡或移焦 我沒親眼所見如果這兩樣狀況一說出來 就有人能跳進來那這樣就是大家都知道的事情也不用我貼圖了反光鏡也好 移焦也好 雜訊也好 哪件事情不是今天以前大家就知道了針對這些各家缺點拿出來講 這樣是討論還是批評 也就看個人認為了反正銷的好 競爭對手少 就不會降相對 如果想增加市佔 增加銷量 廠商就會考慮降價降價後 要不要買 消費者能接受哪些優點 哪些缺點 那都是消費者的選擇了但我很樂見SONY A900降價 而這才是本次的"主題"
Willien Chen wrote:小弟的攝影老師試過.拿A900高畫素拍一張,居然比5D拍一張後然後增值到相同的畫素,其中5D的暗部雜訊比A900還低,當場看的傻眼...... 你的老師認為雜訊在增值後是會變明顯還是不明顯?看到這種比法我也有點傻眼XD
E93KING wrote:A850出來之前.....(恕刪) SONY最近的A 230/A330/A380銷售奇差比起A200/A300/A350上市時差的很大A900銷售也只有在初期後期A900高ISO雜訊高到離譜問題以及反光鏡燥音對焦點為了APS相容而過於集中以及居然取消LIVEVIEW價格更被CANON EOS 5D II打趴我還是比較期待A850
evilcross wrote:與其說重要... 不...(恕刪) 同樣S開頭難道是指Sigma的嗎?如果真是指sigma那我站你這邊到高ISO ISO800連顏色都跑掉了但還是有人要神話相機老實講沒有絕對無敵的相機只有相對適合每個不同消費者的相機