Leonarka wrote:
以您所貼的照片而言....(恕刪)
光圈都縮到四了，當然還可以見骨
我一直在想，若相機版來辦個盲測
不管是銳利度或散景，同焦段都拿來測
會不會有一堆人崇尚的真理因此破滅
個人積分：9965分
文章編號：58311326
個人積分：3196分
文章編號：58311711
個人積分：926分
文章編號：58312565
個人積分：242分
文章編號：58313495
個人積分：909分
文章編號：58314924
個人積分：2766分
文章編號：58315002
個人積分：933分
文章編號：58315211
個人積分：67分
文章編號：58315280
個人積分：1070分
文章編號：58315481
個人積分：9965分
文章編號：58315533
jokae wrote:
鏡頭數據贏了或輸了...(恕刪)
E24F1.8ZA表現好無庸置疑
只是便宜又小巧的EFM22F2卻不落人後
當然鏡頭不能只看成像
鏡頭的材質，作工的精細
對焦的精準與速度，高畫素的承受度
耐用與耐候能力等等
從一開始的設計就決定它的取向
也許畫質上22f2並不會輸24f1.8太多
但其他方面上24f1.8一定是設計的比22f2好
不過我們需不需要像22f2這樣的入門鏡頭呢？
是需要的，就像是開啟一扇大門
讓入門的新手就能好好的看到畫質的提升
再來的要求就讓更好的鏡頭來取代
怕的不是沒有好鏡頭，而是美景當前時
忘卻了拍照時的樂趣
我內人在後面說一句
畫質再好，拍不到(對焦太慢)也沒用啦
然後她就轉頭用GF7+kit拍
(EOS M+22f2已冷落很久了)
