SONY A7RM2 + CANON EF 11-24mmf4L
DSC07054-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC07017-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC07008-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC07010-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06938-1 by oliver911, 於 Flickr
個人積分：835分
文章編號：61813966
個人積分：835分
文章編號：61814023
SONY A7R + CANON TS-E 17mmf4L
DSC06777-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06778-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06803-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06783-1 by oliver911, 於 FlickrSONY A7RM2 + CANON EF 11-24mmf4L
DSC06981-1 by oliver911, 於 Flickr
個人積分：835分
文章編號：61814088
SONY A7RM2 + CANON EF 11-24mmf4L
DSC06994-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06993-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06973-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06949-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06948-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06956-1 by oliver911, 於 Flickr
個人積分：835分
文章編號：61814131
SONY A7RM2 + CANON EF 11-24mmf4L
DSC06946-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06951-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC07045-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC07031-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC07023-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06954-1 by oliver911, 於 Flickr
DSC06797-1 by oliver911, 於 Flickr
個人積分：835分
文章編號：62127060
個人積分：835分
文章編號：62276546
1.卡色 170mm寬(2mm厚)的插片式濾鏡架系統,有ND,GND,GND-R,CPL,材質包含CR39及玻璃(真的玻璃),可選擇的濾鏡種類最多.
2. WonderPana FreeArc XL for Canon EF 11-24mm f/4L USM Lens,有186mm 直徑的ND,CPL;以及200mm寬(2mm厚)的濾鏡系統,材質是CR39.
3. 鉑銳 175mm寬(2mm厚)的插片式濾鏡架系統,目前只有GND,GND-R ,材質號稱光學玻璃,但官網稱重量只有玻璃的1/4,猜測材質是壓克力.(這種材質宣傳在 WonderPana 6.6吋上說法相同,WonderPana 6.6吋 的GND就是壓克力材質)
如果要使用CPL,只有卡色插片式170*170mm CPL 及WonderPana 186mm 直徑CPL 選擇.但這兩種系統都有一些"小問題"存在:卡色的插片濾鏡架旋轉一個小角度,在畫面對角線上就會出現濾鏡架的黑影;WonderPana 186mm 直徑CPL已經比成像圈還大,估計不會有黑影存在,不過濾鏡體積上非常龐大,估計東方人的手掌無法輕易抓取這186mm的濾鏡,拆裝可能不易.
這裡想分享另外的PL/CPL選擇,只有 CANON EF11-24mmf4 L USM這種有鏡後濾鏡架設計的鏡頭可以使用.
我在另外的文章中有分享過後置ND濾鏡的資料:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=4360538&p=4 (37 樓)
是不是藉由後置濾鏡架也能是使用PL濾片(偏光濾片)?
初步的測試是OK的.
插片式的CPL是如何製作?其實就是兩片玻璃中間夾這一層偏光濾片;另外一般鏡頭使用的圓形偏光濾鏡的製作也是大同小異.因此後製濾鏡使用偏光濾片原則上也是OK的,不同的是後置濾片無法旋轉,因此在切割偏光濾片時要確實的依據偏光角度切割偏光濾片,讓偏光濾片置放後能達到最大的偏光效果.
擷取一段廣告詞分享:
右邊1,2 張都是ND1.2 的後置濾片,每張有4格減光的效果,兩張一起使用就是減光8格的效果.
左邊1 是線性偏光濾片(PL),左邊2是圓偏光濾片(CPL),兩者的偏光角度相差45度,在裁剪時要特別注意.(CPL還未測試,濾片兩面的保護膜還沒撕下,因此顏色較深)
下面先比較線性偏光濾片的使用效果...
個人積分：835分
文章編號：62276885
第一組:太陽光在右上方,水面的反光明顯濾掉;若快速比較兩張影像,地面的反光也被濾掉,有濾片影像較無濾片上呈現較暖調.
後置PL偏光濾片
DSC07592-1 by oliver911, 於 Flickr無濾片
DSC07593-1 by oliver911, 於 Flickr第二組:太陽光在上方中間偏左,水面上有太陽的倒影;水面的反光明顯濾掉;但接近太陽的位置偏光效果較差.
後置PL偏光濾片
DSC07590-1 by oliver911, 於 Flickr無濾片
DSC07591-1 by oliver911, 於 Flickr第三組:太陽光在右後方;水面上橋的倒影明顯濾掉.
後置PL偏光濾片
DSC07574-1 by oliver911, 於 Flickr無濾片
DSC07575-1 by oliver911, 於 Flickr第四組:太陽光在右後方;中央通道上方兩側的綠葉,有偏光濾鏡顏色較飽和,偏光效果明顯.
後置PL偏光濾片
DSC07578-1 by oliver911, 於 Flickr無濾片
DSC07579-1 by oliver911, 於 Flickr第五組:太陽光在左上方;右側宮門上的反光明顯過濾掉,顏色飽和.
後置PL偏光濾片
DSC07585-1 by oliver911, 於 Flickr無濾片
DSC07586-1 by oliver911, 於 Flickr第六組:與第五組同一位置但拍攝位置向左側移動,讓鏡頭光軸與太陽光角度更小;右側宮門上偏影像中心的反光明顯過濾掉,顏色飽和.但向畫面邊緣的反光過濾效果不佳.
後置PL偏光濾片
DSC07588-1 by oliver911, 於 Flickr無濾片
DSC07589-1 by oliver911, 於 Flickr第七組:放上EF 24-70mmf2.8 LII USM + Zeiss T* CPL(82mm) 前置濾鏡在同樣拍攝位置(同焦距)比較偏光效果;前置濾鏡旋轉到偏光效果最強的位置;有濾光片比無濾光片的顏色飽和些,但是後置濾鏡偏光效果比前置濾鏡差,影像偏暖調.
後置PL偏光濾片
DSC07582-1 by oliver911, 於 Flickr無濾片
DSC07584-1 by oliver911, 於 FlickrEF 24-70mmf2.8 LII USM + Zeiss T* CPL(82mm) 前置濾鏡
DSC07580-2470_PL by oliver911, 於 Flickr
個人積分：835分
文章編號：62277003
1. 偏光濾片減光4/3級,較多數偏光鏡片低.
2. 畫面偏暖調,但沒有明顯色差; 暖調對風光攝影有利.
3. 後置偏光濾片偏光效果無法與前置偏光濾鏡比較,偏光效果無法調整(旋轉)到最大的效果.
4. 在超廣角鏡頭上使用後置偏光濾片,在畫面中央的偏光效果較佳,往畫面兩側偏光效果遞減;其實這是可以理解的,進入偏光濾片的角度愈大,偏光效果愈差.超廣角的視角往往大於90度甚至100度,在畫面周邊的偏光效果原本就是較差或無效的.有經驗使用20mm以上(等效全幅鏡頭焦距)超廣角鏡頭,旋轉偏光濾鏡看藍天的偏光效果,是局部變化而無法全面改變就是這個原因.
有興趣的找估狗大神查一下:偏光濾片何處買 可以找到購買地點,價格比ND 濾光片還便宜,兩張孫文(含運及稅)大概可以裁切9張使用.
個人積分：835分
文章編號：62281399
個人積分：835分
文章編號：62399964
