以下是剛剛用A350+70-300G+42閃燈 機身補償開到2.0+ KENKO CLOSE UP4+鏡片
縮到F29以望遠端200mm拍攝 距離物體大概40cm 模特兒是麥當勞M糖醋醬封面
這是縮圖
這是裁切,
這是原圖
附加壓縮檔: 200902/mobile01-a28dfe38e4e5176d5c4d32986c839b0c.zip
其餘內容由於已經私訊 故不在此再次放送~~ 以上~
個人積分：210分
文章編號：10118171
個人積分：435分
文章編號：10119432
個人積分：435分
文章編號：10119754
個人積分：435分
文章編號：10124278
個人積分：28分
文章編號：10124307
狂嘯龍 wrote:
那尊COS 鋼彈00的是去年COS的還是今年?
是昨天(2009年1月31日)拍的，是不是與過去是同一個人扮的就不知道了，只知道看來移動困難比一般cosplay辛苦許多，也聚集了爆多群眾，佔不到好位置的此時，就靠翻轉LCD了...
狂嘯龍 wrote:
以下是剛剛用...(恕刪)
實驗相片我收下了，為了實現先前所言的F二三十照片，這邊跟進也貼上照片，相信有比較有證據
以下是a350 & Tamron 18-250mm 250mm望遠端，搭配上 Kenko close up+3濾鏡(買相機當天被老闆拐騙買的)在42公分左用的地方拍的 (斜拍看景深)
(更近可以在34cm左右對焦，只不過內閃會被鏡頭擋住產生黑影
，故沒拉那麼近拍)這四張皆是1/125s 250mm 無帶exif
1. F6.3
2. F10
3. F14
4. F40
5.這張則是四張的中央100%裁切，由上到下分別是(F6.3 F10 F14 F40)
有看出來嗎？照片的中央，F40的反而變模糊了，我無知只能說是繞射，除此之外已經不知道拿什麼來解釋這樣畫質變差...難道說單純是鏡片中央的聚焦比旁邊更差更不準確？
6.這張則是下方近邊緣100%裁切，一樣是由上到下F6.3 F10 F14 F40(在貼圖時沒注意到沒對齊，對不起大家加減看)
第六張的四個邊緣，大家也都知道高倍數變焦的邊緣畫質本來就不該強求，縮光圈景深是加深了許多，F40的邊緣也變清晰不少，但是讓這些紅邊紫邊藍邊更清晰，只會讓人有種：不如模糊還比較好的感覺
要求景深試縮光圈到底的結果，就是準焦的地方畫質反而變差，不過景深也加深了一些，然而，邊緣的色像差變得更加清晰，實在不是很美觀，小弟覺得不如模糊還留有一點美感，雖然我不是追求散景至上的人...
個人積分：210分
文章編號：10127498
走路狂人 wrote:
是昨天(2009年1...(恕刪)
便宜的近攝鏡片本來就只是讓人可以在能ＡＦ的狀態下體會用微距鏡的感覺
甚至只是一種便宜的暫行方案，當然不可能像真正的微距那樣有景深又銳利
我沒用接寫環就是因為我懶的用ＭＦ在那慢慢對焦阿(所以最近想買50 F1.4ZS的念頭慢慢在消退
)而且用接寫環等一樣會有景深問題存在
至於望遠端的畫質部分，就是跟鏡頭原本的品質有關，還有所ZOOM的焦段問題
我之前的測試文章甚至包含了拍消費券那篇都很明確的以
70-300G的100mm，135mm，200mm，300mm四種焦距分別拍攝測試
而且很明顯的看到以70-300G的鏡頭品質底下135mm起跳配上這片4+的就會開始有紫邊色散
當時測試是以最大光圈在測，所以135以上紫邊開始明顯，300端甚至幾乎整個散掉
以上文章搜尋我發過的文就找的到，所以在此不再提供連結
這次出外拍攝則是第一次實際去外面用假微距拍生態，用別人商攝縮光圈+閃燈的方式來測試
順便了解到近攝鏡片這類方案在景深方面會遇到的問題等等
既然是暫定方案，所以一切只是興趣等等在玩，不是啥嚴格的測試，更不是嚴謹的學究
狂人大您也就當作是便宜暫定不用去想太多，有時候想太多沒太大幫助，不是嗎^^
輕鬆參與討論，以後這種景深等等的東西另外開專題來討論我想會更有的聊...
只是我們這種加個鏡片加個鬼的做法...不是很多前輩能認同的正規做法就是了
畢竟，近攝鏡片的倍率跟品質鍍膜等等，還有鏡頭本身的倍率跟品質等等
都是這種測試所會遇到的不同條件
就好比紫邊等等好了，70-300G所遇到的跟18-250就差不少不是嗎^^
所以當只以單一鏡頭＋單一鏡片作測試所得的結論，有時候不一定是別人看到的結論，
所以我也只敢說我拍的部分給大家當參考，我不會去說某現象就一定怎樣又怎樣
結論：當我買微距鏡的時候我會很考慮多買個環閃
個人積分：28分
文章編號：10131206
個人積分：33分
文章編號：10131478
請多多指教！
個人積分：5分
文章編號：10137728
個人積分：28分
文章編號：10139283
