smc1205 wrote:
SONY最近的A 2...(恕刪)
所以
換FF鏡頭群不用整組砍掉也是錯囉?
這是你今天才發現的嗎?
還有A900 降價你怎沒提
最後
A850就算上市
也不會是你的菜
詳情
個人積分：354分
文章編號：13874776
個人積分：210分
文章編號：13874866
個人積分：136分
文章編號：13875178
個人積分：77分
文章編號：13875303
個人積分：3分
文章編號：13875727
小弟回文是回給S家自己用戶看的
不是寫給CN兩家中的大頭病患者看的
小弟在寫啥S家用戶心裡明白
而且舉的例子範圍都縮在S家相機
可旋轉LCD? Live View? 沒這些東西相機就不是相機了嗎?
況且A900跟優勢 跟A2x0和A3x0的翻轉LCD Live View一比 就變成爛相機了喔
少打嘴砲了
那我能不能說之前Canon500D之前沒有翻轉LCD跟Live View的機種比DC還不如?
這種文跟政治版的藍綠嘴砲大戰沒兩樣
Sony A900輸Canon 500D 更是大笑話
那我也可以說500D大勝5D嚕?
更別說DC在ISO100拍出來的照片 要跟DSLR比....會讓我懷疑你根本沒用過DSLR哩
差點忘了 搞笑言論一定要完整備份
sycee2008 wrote:
恐怖！？你不是講得太滿，是講得很搞笑...
原來你認為A900贏過A700和A2x0和A3x0（人家還有可旋轉LCD、Live View...你的A900大概是改裝的，連這些都有）就是表現很好...
低ISO有差？這更是無聊又好笑
ISO 100的時候，DC和DSLR能差多少？A900能贏Cannon 500D嗎？更別說ISO 1600以上就被KO了
如果你講話的基本假設是「全世界都用SONY相機，A900是SONY內最好的」，那我免強同意你要說的...
可惜...你的話說的太滿了....
I have bad feeling about this.....
個人積分：26分
文章編號：13876378
媽呀繪圖卡 wrote:
所以換FF鏡頭群不用...(恕刪)
我覺得很好笑耶
a900上市跟eos 5d II同期價格
$89900 VS $79900
而在當時被ES 5D II在價格打趴是事實
難道你去年買A900是買比$79900低?
事實就是事實
同樣相容APS鏡頭
若用NIKON的對焦點就沒有這樣問題
D3(X)的中央裁切模式
就可解決這問題
只是要不要做
而且
以買A900的定位
就是要FF的優勢
卻去遷就APS的設計而犧牲FF的便利
我是不懂
你怎知道A850不是別人的菜?
還有
像你這樣的品牌迷思者
如此不容許別人說出即便是事實的品牌缺點
對用家是好還是壞?
你是拿SONY什麼好處嗎?
不然不指出缺點
那來改進
連消費者的心聲都不許別人發表
你以為你是誰啊?
個人積分：3分
文章編號：13876827
smc1205 wrote:
我覺得很好笑耶 a9...(恕刪)
小弟印象中
A900整體基礎性能跟用料都比5D2好上那一些
尤其是那個觀景窗
導致售價高於5D2
儘管A900成本提高了
比起5D2少了HD錄影功能
高ISO又不如5D2的情況之下
真是一切優點都揮發汽化掉了啊
這讓小弟想到PS3跟WII...
PS3成本高WII一截 就是賣得比WII差 遊戲性也是
SONY加油啊
另外...小弟不覺得媽呀繪圖卡是品牌迷思者
大大提到A900沒LIVE VIEW 所以媽呀繪圖卡認為A850也不會是大大的菜吧0.0
而且 何必考慮A850呢XD?
前面都有人說A900不如Canon 500D了 更何況是閹割的A850 這肯定是台廢物玩具咩
500D萬歲~~
I have bad feeling about this.....
個人積分：210分
文章編號：13877224
個人積分：12139分
文章編號：13877479
個人積分：210分
文章編號：13877602
關閉廣告