大家是不是對 SONY A-100 很不看好阿不要一直說他壞話嘛!!

earl258 wrote:
Nikon 的高級鏡...(恕刪)


那幾片AD價格多少,不如打個算盤算算看吧
--
SONY定價和MINOLTA相同,應該都在72000-75000左右

原廠副廠的差距差在哪!??色還原與最大光圈"銳利",以及極短的最近對焦距離(小黑五,小白IS的最近對焦距離多少!??),如果這些都免錢,那也沒啥好說的
這樣只表示您可能不太需要用到SSM而已

MINOLTA的80-200G僅用了一枚AD,就一直從小黑一一路纏鬥到小黑三,還不至於屈居下風
此外KM並沒有"賣"給SONY,反而是SONY的相機部門搬家跑到MINOLTA研發基地附近去了
小弟我來發一篇等著被剿的心得感想吧!來告訴大家我有多不喜歡 SONY 的 DSLR,喜歡聽的就看看,看不高興的至少可以知道我這種人是怎麼看待 SONY 的。

SONY,是一個我從小到大,對他的隨身聽以及電視(含以前的 CRT 螢幕)憧憬不已的大廠。講到買電視,買了 SONY 就對了。電腦螢幕用特麗霓紅映像管的就是高級貨,甚至螢幕出現那兩條組泥線都不要懷疑,這就是高級 SONY 的象徵。是的,這樣子的我,很多年了。

可是近年來,我發現 SONY 可以讓人讚賞的就是 PS2 / PSP 了,其他產品呢?產品生命週期短,產品質感也不復以往的高級,也沒有以前的做工了。而且當我大學時,室友女朋友送給室友一對兩千多元的 SONY 多媒體喇叭,結果那個聲音表現和路邊 150 元的喇叭表現一樣時,我忽然驚覺:這就是 SONY 的行銷包裝!

產品生命週期短不說,每次都不把功能做到滿,下一代才小幅度修正,總是沒隔幾個月而已,買的人有多幹啊!

近年來 SONY 隨身聽的質感也是大幅度下降,遠看好像很不錯,近看發現是便宜的電鍍烤漆,刮一刮就會掉漆,塑膠拼裝感也很重。買 SONY 真的有比較高級嗎?

然後 LCD 螢幕搞個「鏡面 LCD」說這樣才好看!我真的是被打敗了。多年以前,我們為了 CRT 螢幕不要有反光,花了多少心力去克服,結果現在搞個像鏡子一樣的螢幕,你們不覺得難用嗎?看那個螢幕要閃來閃去的躲光源,累死了!但是大家卻相信這是比較好的螢幕,真是見鬼了!

回頭來講數位相機。

SONY 做的又輕又薄,是很炫,可是請問那樣好拿嗎?到底我們是買相機還是買裝飾品?到底我們是要拍照還是要炫耀?

然後感光元件搞得一大堆 DC 都可能有問題。F717/828 事件大家還記憶猶新吧?搞死多少人?

SONY 那麼大一個廠,有做出比 Canon 還要好的感光元件嗎?沒有嘛!有用 SONY 感光元件的 DSLR 有哪一台拼得過 Canon 的畫質了?當然這些廠商(Nikon、Pentax)自己無力生產感光元件是原因,可是我的重點在講的是:SONY 的感光元件沒有比人家好!不要跟我說什麼電影工業都用 SONY,反正我現在在 135 系統上就是看不到可以和 Canon 平起平坐的感光元件,連 FF 都做不出來。大家都只會作夢說 SONY 一定做得出來,好啊,在哪裡?雜訊呢?

從小 DC 到 DSLR 用的感光元件,SONY 除了量大便宜,還有什麼?故障、雜訊高,我對 SONY 真的一點也不期待了。

這些都是我自己對 SONY 逐漸累積起來的「怨念」,在我心中,SONY 早就不是一個品質頂尖的廠商了,只不過他仍然是一家很大的公司,有能力研發新東西,搞特殊規格,品質卻是每況愈下。

今天我看到 SONY 收購 KM 後一系列的鏡頭外觀,我笑了,笑得很大聲:好醜啊!每個鏡頭都有自己的外型,一點都不統一。看看人家 Nikon & Canon 的鏡頭外型,都有自己的格調,怎麼被向來講究外觀質感的 SONY 給搞得像是眾多副廠鏡大集合般?

然後我看到 A100 + KIT 鏡的畫質,我又笑了。

我請問大家,你們有見過哪一家的 DSLR 的 KIT 鏡,畫質是如此差勁的嗎?再加上高雜訊的表現,A100 整個根本就是失敗的東西。自家的感光元件也無法好好發揮,只想要越級挑戰 D200,畫質部分比起 D5D 還退步,卻只會廣告催眠人心,有沒有想過 DSLR 的本質就是要提供高畫質的照片?

是啦!Mobile01 上有些人買了 A100 後放出來了一些看起來不錯的「後製」、「縮圖」照片。來張局部 100% crop 的原圖看看好嗎?至今有人提供過嗎?所以有人說得好,A100 至今沒有什麼令人感動的照片出現,說得一點也沒錯。

沒錯,我從小時候超愛 SONY,到現在變得對 SONY 任何產品是以「看笑話」的心態去面對,大家可以罵我,而且當我看到 A100 真的是很爛的時候,我真的很開心,我只是忠實的表達我的想法給大家。

要噓我的可以開始了,我也不做任何辯駁。
Beginner wrote:
小弟我來發一篇等著被...(恕刪)


不會有人想罵你啦
因為看得出來你蠻氣的

等你氣消了,再好好聊
謝謝樓上的意見,讓我對我的A100更有信心更喜愛它
對於這樣的人,對於這樣的想法和邏輯,我寄予無限的同情
也請後續的大家都不要罵他,有這樣狹隘的想法和邏輯,和自我安慰自圓其說的行為,冷處理不理會他才是最高指導原則.給他回應罵他反而使他更激情更樂於做無謂的筆戰,
就到我這裡為止吧.如果真有人想罵他,不如用PM的方式,咱們大家就別在這浪費網路資源以及版面了^^.
另外補充一下我的想法,機器真的看人使用的,老實說我自己也覺得從A100上市以來或許是因為使用者多為新手,所以PO出來的作品都還不成熟,以前我用高階數位半專業機拍照也看過不少拿著DSLR拍的比我差的人.
親愛的A100同胞們,我們為自己對攝影的興趣而拍照,我們為留存屬於自我的回憶而拍照,我們不需向別人證明,我們只需要讓自己快樂滿足.
耶...
kit那顆的確是不怎麼樣啦
論kit品質
拿差不多價位的來比
canon 18-55
nikon 18-55
三家半斤八兩
這價位最有資格講話的大概只有pentax smc 18-55和olympus 17.5-45吧
說實話,我還挺期待D80+18-55的表現
證明在APS下,千萬畫素機種不管哪家對鏡頭都有比原本更高的要求

alpha 100和D200比,怎麼看都不可能吧
買alpha 100的人我相信都知道自己手上拿的是入門機
那到底是哪些人一直拿去和D200比呢?

小DC做的又薄又小台,那是市場走向
和sony沒啥太大關係~
不過我很贊同你對sony其他電子性消費產品的意見就是了
所以其他電子產品除了PS系列我根本連想都不會想..
lifaung wrote:
嫌貴,表示你用不到,要馬跳槽,不然就不要買

拜託....我是想要而要不到耶!之前錢傳好了找不到貨!現在就算有貨....錢已離我而去了!

沒有跳槽的打算喔!我知道你有SSM啦!別這樣刺激我嘛~~所以你的兩項建議我都沒法辦到囉!因為我還是想買喔~~
Beginner wrote:
小弟我來發一篇等著被...(恕刪)


SONY做生產就是要賺錢!我們買機就是為了拍照!

如果兩萬五千九百元N C家可以給我防手振機身與1000解析度 2.5吋20萬以上解析度,
我也可以買他們的東西。

現在PENTAX K100D有出來6百萬CCD 但是還沒有一千萬畫素 。
所以拿A100入門機來比D200 !是比過頭了!

行銷能力好才能賺錢!不然那些幫SONY代工的公司自己出來賣就好了。
會行銷不是罪! 小朋友不會自己跑掉!

決定權在消費者!不過SONY的DV配件也真的貴是沒錯。
但是這個問題就像買名牌LV一樣一個包包賣一個幾萬元!不就是一個包包

PS :現在買相機買手錶一樣,DC也是一種飾品。


Beginner wrote:
來張局部 100% crop 的原圖看看好嗎?至今有人提供過嗎?所以有人說得好,A100 至今沒有什麼令人感動的照片出現,說得一點也沒錯...(恕刪)


Crop的範例
點這裏

感人的照片和用什麼相機沒太大關係,不過噪點到是和用什麼相機有關係。
我個人並沒有特別的品牌偏好. 不過倒是和Sony有點緣份
為了街拍. 我買F828
又因為電池可以共用所以我買了TRV-27
(ps.F828和F717並非使用同一顆CCD. F828亦無sony timer的問題)

而如今. 一路用來的Minolta居然也轉到Sony門下

最近買的手機. 則是為了可以當mp3隨身聽. 而選擇了W300i

A100和W300i我都用的很高興. 功能價格都很滿意

我對品牌並沒有特別偏好非得哪個牌子不可
或是反過來
非得哪個牌子該死不可
(這兩者意義其實相同)

只要東西好. 滿足我的需求. 價位又合理. 我就考慮

即使是Minolta我很滿意. 但也不是照單全收
起碼70-200ssm我就想都不去想

即使是Sony. 只要東西好. 價格合理. 我也會考慮
沒有任何感言
只希望SONY能好好的做下去
因為 我用KM D5D
鏡頭群以後就只能看SONY了
加油

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!