個人積分：9236分
文章編號：27114580
個人積分：131分
文章編號：27114616
jerusalem wrote:
錯了哦＠＠ 老實說我買sony除了我在購買之前做了功課考慮到sony對於剛接觸單眼的人所提供的好用功能外
以及跟其他家的差別之外
其實你說不是就不是吧！
不過至少可以確定專業這兩個字的重要性
在你身上比別人重得多了
因為你是這樣看的
所以你覺得別人買相機也是這樣看的
只是你覺得你可以做跟別人不一樣的選擇
大概就是了不起那麼一點點
還有拿來工作的東西順手比什麼都重要
把 5DII 放在包包裡面並沒有什麼特別的
重點是還是你依然把專業這兩個字壓在身上
如果用不到 你帶去幹嘛
至於 LV, GUCCI, 跟路邊攤的差別
我只覺得人正拿什麼都好看
可能對你來講有差別吧！
照片還是要洗出來拿在手上才真實
個人積分：33分
文章編號：27115531
個人積分：249分
文章編號：27116705
zi-ting wrote:
品牌形象影響專業地位
早期20~30年前老一輩的人說到買電視一定推S
說S日本製顏色好不太會壞等...
但S經營策略改變採產品多元化經營後
給消費者的形象充其量也只是專業的3C電子大廠.
跨入音響領域: S不會是第一選擇
家庭劇院擴大機: Denon 在音響界專業地位較S好.
純音響擴大機: Acuuphase (唯一可與歐美品牌相抗衡的日系品牌)
藍光: Pioneer 在音響界專業地位較S好.
跨入手機領域: 併購Ericsson後成S..E..
外表質感不差,智慧型手機也打不過i-Phone及HTC很多品牌...
跨入NB領域:
以高價位及質感成為消費者理想品牌. 但仍有apple,本土品牌的強烈競爭銷售成績也佔不到便宜.
跨入遊戲機領域:
X-box,任天堂強烈競爭銷售成績也佔不到便宜.
其他離離扣扣產品也是一樣情況..連LCD/LED電視也一橡Sharp才是首選,Panaso..也很優.
有學者及產業專家研究品牌形象: S的經營策略對於重視專業地位的消費者, S不會是第一選擇.
S(3C電子大廠), 品牌形象影響專業地位. 其實不是只有S連韓系品牌及國產品牌也一樣.(恕刪)
內文錯誤太多，就不打臉了。
但每每有人提到SONY，就開始扛出各產業的龍頭開始說SONY也不過怎麼樣，有時候我都不曉得這到底是在捧SONY還是批評....
S社何德何能，可以讓各領域的大老都視為目標阿。
雖然SONY目前在他的產品領域的，並沒有像iPhone、Wii之類的壓倒性產品。
但只要SONY有參一腳的產品，大部分人還是會關注一下。
而且，往往引發話題。PS3、BRAVIA、DSLR、DV...
--
論行銷，除了Apple外有誰敢誇口他比SONY擅長?
比產品領域，扣掉Samsung有誰比他更寬?
江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
個人積分：61分
文章編號：27118741
個人積分：0分
文章編號：27132687
目前S家的情況，我覺得鏡頭、機身及週邊的討論文章數量較少可能是一個原因
在一些大論壇中，不乏見到CN二家的使用者提問鏡頭選擇、機身升級、副廠、閃燈等選擇主題
而S家的可以說是相對的少很多。
這可能是CN二家的正、副鏡頭數量較多，有些還有一、二代及各種版本的選擇。
當然不是指S家的鏡頭不好，而是S家的鏡頭升級方向十分的明確
入門就雙KIT
變焦則是18-250 16-105
定焦35 50
口袋夠深的話，不少人推直上G鏡和大菜
副廠的話大多推二支大光圈和17-70OS、S70-300這幾支
（廣角和長焦較不熟，不過似乎較多人討論）
閃燈則是要省就42閃，攻頂就58閃，
副廠的雖然也有，不過相較於其他二家的數量，以及58強大的擺頭和便宜的價格，不少人仍推58。
所以，很多的討論文章其實在爬文之後，都能得到解答。
造成在一些討論區中（01、DCVIEW、PTT等）S的文章曝光度相對的少，也使很多要踏入單眼而上網看文章的使用者減少了對S家的注意（我怎麼覺得這句很容易被鞭
）。印象最近幾次S家文章較多的應該就是...
1、NEX系列上市（和GF1的比較）
2、 A33/A55上市（和550D的比較，過熱問題）
3、菜花事件
個人積分：32分
文章編號：27146838
)
個人積分：25分
文章編號：27152971
