SONY終於也步入單眼大廠的格局,A77中階機也有資訊豐富的機頂LCD


lghlion wrote:
有沒有機頂螢幕確實是...(恕刪)


首先真的很高興一步一步和lghlion兄化敵為友,並且可以好好的討論機身好壞優異

小弟真的很開心,不過您可能也忘記我是誰了

首先我得先承認vg10的開發並不完整,他像是一台實驗性的機種,但是還是成功地達到他實驗的目的

先談錄影按鈕,從這次的vg20就知道到vg10的按鈕配置不人性、翻轉螢幕不人性等等

雖然vg10配的18200鏡頭畫質很棒,但是還是比不上ZA or G 鏡頭的優異

也無法達到便宜大碗的50 F1.8 人像鏡頭的景深效果

甚至我們在婚禮製作的時候都是全手動對焦,畢竟一代轉接環的對焦還是很糟糕

好在二代轉接還要上市,又讓我們可以更方便作業

但是vg10的錄影畫質真的是比nex好上許多,不管是GN質或是畫質的清晰度(以同樣的鏡頭)

小弟買這麼多器材最終也是運用在工作上面,只能說SONY出轉接環這一招統整alpha得很漂亮



----------------------------------------------------------------------

回到正題,VG10的收音因為是陣列式的收音,優點是可以有環繞音效,
缺點則是影片後製上面很難將音軌分得乾淨

但是不得不佩服SONY在於vg10上面所下的細節,至少它還可以外接很多專業器材作支援

而我們這個影片的收音就是外接大管指向性麥克風,shot gun,俗稱的bon,
還需要一位扛的住的bonman呢

只能說vg10的擴充性無限可能,不過單是光光一隻麥克風一組就!@#$%^&*(新台幣去了

-----------------------------------------------------------------------

lghlion兄 獨立製片的可以考慮fs100,擴充性更大,只是價格也得相對付出

不過獨立製片真的很辛苦,畢竟攝影的器材跟單眼又是兩門科學,只是剛好SONY在這領域有深耕

錄影這工作真的還是需要人手足夠,腳架軌道打光等等....粗重的活是跑不掉的

-----------------------------------------------------------------------

總而言之器材是死的,"人"才是活的,光是討論器材的好壞是無法賺得生活所需的

能讓自己用的順手用的開心,才能讓生產出更多可以與人分享的心得與影片

小弟一路alpha走來,至少得到的是尊敬的評價,真正的攝影人是不會因機身缺點而自卑

而是機身優點發揮出更大的運用知識以及解決現場拍攝的問題。

我不在乎a900機頂陽春的螢幕,因為有豐富的機背資訊可以運用

我不在乎a900高ISO不如其他廠牌,因為透過LR可以讓高ISO留住更多美好細節

畢竟工具是一時的,好好運用才是永久的~共勉之
【真.紅外線攝影】研究所 http://shininfrared.blogspot.tw/

胖獅 wrote:
在對使用過的機子做經...(恕刪)


請問有哪位前輩可以解釋一下用機頂LCD跟機背LCD看資訊除了耗電外有什麼不一樣?

使用過a300跟a850以後我絕得調整功能只有差在按鈕調控的方便性(雙轉盤當然比較好用)

小弟只是覺得看機背LCD又大又亮不是很好嗎?

夏夜星空 wrote:
我倒希望不要那個機頂...(恕刪)


其實我也不覺得機頂LCD有什麼重要性,當然這是每家用的習慣不同的問題,
C N S 三家的使用方法跟系統都不太一樣,用慣S家的去用C家的,一開始都
會找不到東西到底在哪,我曾經跟朋友借4D回家玩了了兩天,研究超久才發現
真的介面對我來講相當不友扇,常常一個按鈕代表兩三個功能,按下去後要在
機頂看他到底跳成什麼功能然後才能再設定,機背LCD除了看照片之外,要做
設定也很難弄,甚至大部份都只能瞇著看機頂資訊才能瞭解

我個人到是覺得機頂LCD空出來的地方可以多放幾個拍照者常會用到的快捷鍵
是更實在的做法,扯到中階機或高階機就會有機頂LCD,所以有這東西是專業的
或是高級一點的,這實在有點好笑,你覺得上面那一小片東西是需要高技術跟
高成本的嗎= =+,用這來判別機種甚至廠家高級與否,我也不知道怎麼回應

不過重點是在A33 55 77這些新機來說,只要你相機夠熟練,基本上我眼睛湊上
景觀窗,所有的資訊通通在裡面,我甚至壓根就不用離開,憑藉我大姆指快速移動
就可以在短時間內全部設定完成,就算是用機背LCD,大片又清楚,又隨著陽光
強弱會自動調節明亮度,讓使用者看的清楚,尤其是晚上更是直接

所以我不懂這有什麼好爭論,好像又掉入光學好還是電子景觀窗好的循環中,
講白了還不是習慣問題而已,像我用慣電子的相當便利性之後,讓我再去用不知道
測光點在哪裡會達到最佳明暗度的光學窗,我只能說,我回不去了
zick.yao wrote:
請問有哪位前輩可以解釋一下用機頂LCD跟機背LCD看資訊除了耗電外有什麼不一樣?
使用過a300跟a850以後我絕得調整功能只有差在按鈕調控的方便性(雙轉盤當然比較好用)
小弟只是覺得看機背LCD又大又亮不是很好嗎?


SONY跟您一樣覺得沒差,所以做了一個很小的機頂LCD在A850上;其它大廠覺得有差,所以做了很大一片在機頂上。

不過A77的機頂LCD代表了一件事,那就是連SONY也開始覺得有差了。

因為覺得沒差的人不會因為有機頂LCD就不買A77,而覺得有差的人會因為沒有機頂LCD而不買A77。

這才是中高階機有沒有機頂LCD最大的差別,如果裝了機頂LCD就可以賣更多人,請問誰會不裝?

zick.yao wrote:
請問有哪位前輩可以解...(恕刪)



就就像有人只用手機看時間、有人願意花上百萬買支不準的手錶看時間一樣,有差的就認為有差、沒差的就認為沒差............


不是事實上,連SONY都認為有差
手上的A850入手至今,大概也有快2個年頭,

機頂LCD使用的次數只有2次,

主要用於長曝星軌,避免機背LCD的光干擾到其他人的長曝,

這跟A850的機頂LCD設計陽不陽春、好不好用無關,而是真的 "不需要"

至於.....專業度?...

說實話,小弟目前碰過的客戶,

在拍攝前的溝通裡,目前還沒人問過我機頂LCD怎麼這麼小、這麼陽春,

甚至沒人問過我用哪台相機、鏡頭進行拍攝。

最多只問我能交多大畫素的檔案,因為要輸出大圖。
不要整天只想拍出真實,因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
當初買一款價格和小白G相同的手錶..
就是因為它看起來很有專業感..
買來3年也沒被人稱讚一下!!
到是是買心酸還是買爽的??
...
機頂LCD我想成本跟卡西歐電子錶差不多..
專業~~其實還真的說不上~不過也有玩家認為它很方便就是了!
一切都是因為習慣所以覺得好用 不習慣所以覺得難用 我用過P家的GF2.G3 觸控方面相當好用 當然老一輩長期使用C跟N家的相機..甚至連觸控手機都沒碰過的人會覺得很難用...我也用過我家老爹的N家前代的機皇D2X...完全沒體會到機頂螢幕有什麼優點..甚至覺得特地抬頭去看他會很不方便..也許是D2X機背螢幕下方還有個小螢幕的關係吧..與其要一個機頂螢幕 我還比較喜歡翻轉螢幕最好可以給我4吋左右的機背螢幕..一切都是習慣跟個人喜好問題 沒什麼好爭吵的 最後我是買了D5100..希望NIKON能出個D7100有翻轉螢幕...

uligo wrote:
我可沒說他們"Sony假冒Zeiss商標", 這可都是你講的...(恕刪)


怕了啊?
看你出來硬拗的語氣又讓我再不爽一次。
放心,你的發言我已經存下來了,如果你再繼續硬拗,我就寄給Sony的法務,讓他們去研判你有沒有法律責任,該不該告你,你只要等等看有沒有收到存證信函就好了。
如果Sony法務有回我信件,甚至詢問整個情況,我一定會建議,絕對要提出告訴,讓全世界看到判例就會曉得,ZA鏡就是ZEISS的鏡頭。

現在提什麼你愛蔡司,我想也沒什麼用。
甚至再去扯小蔡事件,也只是浪費時間而已。
這樣對大家而言,都省去了互吐口水的功夫。
是吧?
有機頂LCD有什麼不好?我真的不知道有什麼不好。
有機頂LCD,我可以直接用雙轉盤設定參數,而我只需要用眼角餘光瞄一下。
有機頂LCD,在強烈的陽底下,我調整參數不用刻意避開某些角度,只為了能看得清楚。
有機頂LCD,在變化多端的環境下,調整參數的過程中,我省下的電力可以讓我多拍很多張。
有機頂LCD,我只需要在拍照前輕按一下快門,就能一目了然當前相機的設定情況。

以上機背LCD也都做得到,但好用也有分等級的,從好用到非常好用,常常有朋友問我單眼和
DC最大的不同,我都回答依個人認知,最大的差別在於單眼在相對極限的環境下,表現一定會
比較好,如此而已,機頂LCD也是,當你所處的環境較為嚴苛時,相對於機背LCD來說,是一
項相對不用花費較多資源,但又能取得足夠資訊的方法,是你決定工具的使用方式,如果機頂
LCD是這麼鷄肋的東西,各家大廠早就全部拿掉了,在中高階機種中又何必留?至於看起來會
不會比較專業這種事,只有真新手才會在意,你覺得CNS這些廠商會在意嗎?更何況有總比沒
有好不是嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!