450 wrote:
早已有轉接環可買囉～...(恕刪)
我有接過小銀G，你握時自然會握在鏡頭，
不會握機身
個人積分：245分
文章編號：34165569
個人積分：95分
文章編號：34165778
lifaung wrote:
老實說,NEX只要鏡後距要加長,那就可以準備收收了
目前NEX5N是最便宜且合理的老鏡轉接機,簡單的說,就是很好的數位機背
NEX沒甚麼銘鏡,但是現實狀況是可以賣到缺貨
而更重要的一點是,即使沒有銘鏡,只要可以繼承當年CONTAX和Leica的RF遺產也很足夠了
我個人倒認為NEX就繼續下去,再推出個FF版本,當個稱職的轉接機種也是個很好的方向
M43????轉接老鏡的時候,就得要先捨棄掉3倍的可使用成像空間
當然,想轉接老鏡,NEX就是比較接近24x36
但是走遍各大風景區所看到的NEX是接專用鏡還是手動鏡
應該10台NEX也沒看到一台吧?
NEX夠短所以可以接G鏡,可是有G鏡的人又有多少呢,討論少流通也少
真的要接G鏡,已經有5N了
若是接M鏡則需要一個大約一公分的轉接環
試想所有NEX專用鏡頭跟老境轉接環都少個大約一公分
那是一個多棒的相機機身,相機系統
個人積分：603分
文章編號：34167735
biaw78 wrote:
當然,想轉接老鏡,N...(恕刪)
流通少是你講的,實際上每周都可以看到交易中的狀態
流通真的少,那metabones或是shogun的轉接環就不會一個個跑出來
至於你說的那一公分距離,一公分可以做helicoid
哈克兄所首先開發的這個微距延長系統,到頭來連日本人都要偷學(甚至搞了個手裡劍)
實際上來說,喜歡高畫質的人不少,但願意投入多少資源又是另外的問題
舉例而言,人人都知道菜頭好,但是會花大錢去砸入的有多少就是另外的問題了
而OM自身的幾隻頂級鏡,佔了所有銷售鏡頭的分量也能夠凸顯出這問題
轉接老鏡頭,其實也是在這個思維底下的產物,因為花不起太多錢買ZM,只好投入品質一樣甚至是更好的CONTAX G
回到原本的出發點
NEX本身的優勢就是在於機身輕薄短小,但是鏡頭可沒人說會輕薄短小,但是這個地方埋下了伏筆,鏡後距的短,未來就有機會搞些biogon之類的設計在上面
M43則是感光元件小,所以鏡頭本身所需考量的成像圈就可以縮小些,進而達到整體的體積縮小的目的,至於鏡頭真的一定能夠輕薄短小嗎???實質上也未必,因為不少地方也引入了數位修正(看向那精美的P牌變形修正)
本質上來說,M43如果要堅持43系統時的本質,也就是平行光入射以及無修正,那鏡頭也小不到哪去
而現在趨勢就成了數位修正可以cost down以及減少體積而成為顯學之一的年代裡,似乎有沒有修正也沒有那麼重要了
個人積分：33分
文章編號：34172087
lifaung wrote:
目前NEX5N是最便宜且合理的老鏡轉接機,簡單的說,就是很好的數位機背
NEX沒甚麼銘鏡,但是現實狀況是可以賣到缺貨
而更重要的一點是,即使沒有銘鏡,只要可以繼承當年CONTAX和Leica的RF遺產也很足夠了
我個人倒認為NEX就繼續下去,再推出個FF版本,當個稱職的轉接機種也是個很好的方向
...(恕刪)
以商業手法來說...
"這間公司笨死了"
講了那麼多好處,結果鏡頭錢都給人家賺走了,還真是佛心。
整個帶動老鏡的市場,不愧是大企業的典範,理想是帶動更大的市場與就業機會。
OLYMPUS跟PANASONIC 兩家則是黑心事業,收了錢,然後把一堆你們看不上眼的AF的鏡頭,塞再各大相機店的櫥窗裡,每盒小小的,這樣同樣的空間才能塞比較多。
個人積分：129分
文章編號：34172382
lifaung wrote:
NEX本身的優勢就是在於機身輕薄短小,但是鏡頭可沒人說會輕薄短小,但是這個地方埋下了伏筆,鏡後距的短,未來就有機會搞些biogon之類的設計在上面
M43則是感光元件小,所以鏡頭本身所需考量的成像圈就可以縮小些,進而達到整體的體積縮小的目的,至於鏡頭真的一定能夠輕薄短小嗎???實質上也未必,因為不少地方也引入了數位修正(看向那精美的P牌變形修正)...(恕刪)
數位修正5N也引入咧~
16mm有變神鏡嗎...好像沒有耶~
頂多是縮光圈堪用而已吧~
現實是...
M43此時此刻就有光圈全開可用的餅乾鏡及餅乾變焦...
而說NEX未來可以怎樣怎樣的那些「信心喊話」，什麼不是做不到只是不做之類的，
不都只是玩家的期許和紙上談兵嗎?
更別說以Sony現在不可一世的氣勢，實現之後要賣多少錢了~
總之基於等效焦段和成像圈、鏡後距等等，
NEX鏡頭如果能做小，M43鏡頭勢必能做更小，
除非NEX連基本畫質都不顧了，就像NEX目前唯一的那顆餅乾鏡。
我倒不是說NEX不好，
畢竟我也不希望NEX沉淪，這樣以後少了個品牌選擇，
也不會想把M43神化，(24za我不想多做批評，是基於尊重那是NEX的神主牌，但可別以為無敵阿)
反正這兩個系統各有優缺，只是覺得有些話等NEX做到再說吧...
不然就好比我現在跟你噴一句「M43福輪達那顆25mm f0.95其實已經埋下伏筆，
未來只要弄成防塵防滴+自動對焦版本就天下無敵了」一樣...
這種話術說穿了...
廠商何年何月何日會實現都不知道...
缺貨到底是供貨量嚴重不足還是賣到缺貨誰知道~
總之夢是夢，現實是現實...ok
個人淺見供參考~聽不進去的勿戰~
個人積分：603分
文章編號：34172982
good69 wrote:
數位修正5N也引入咧...(恕刪)
5N是直接改了micro lens而非搞了數位修正,請搞清楚這點和數位修正的差異性
有興趣的話可以看看國外的測試,一堆老鏡頭現在都可以幾乎正常使用
除了變態的G21(尾鏡幾乎貼著感光元件)
M43在轉接老鏡時需不需要數位修正???其實是不需要的,因為成像圈太窄的關係
SONY沒有佛心的時候嗎???其實是有的,在於他在該領域上趕不上人家的時候經常就會放牛肉出來了
話說我也不是甚麼SONY派的,SONY鏡頭一顆也沒有,機身就一台NEX-5N
鏡頭的確是有一堆G,不過兩管是minolta,五管是contax(DSLR我依然在使用七年前的Dynax 5D)
SONY鏡頭要賣多少根本就與我無關,我只在意機身的問題而已(功能性,輕薄短小,以及畫質)
NEX鏡頭能不能做小我也不介意,我只在意能否帶給我最高的畫質而已
目前NEX的鏡頭的確都不是我愛的,但是我也不介意,因為SONY在5N時修改了microlens導致老鏡轉接出現color shift的狀況減輕(這點可以由老鏡轉接上看到,機身不會知道你的鏡頭焦長,以及鏡後距,自然就更難去推算要補償多少)
所以我購入的是5N而非OM或是Panasonic
老實說,之前也想過購入M8/M9或是RD1系列,但是終究是因為覺得不希望在機身上投入過多的資源,以及周邊畫質仍然無法達到我的期待,所以作罷
最終考量的機器只剩下了GXR M Mount以及NEX-5N,到頭來沒夠入GXR M MOUNT最大的理由只剩下了價格偏高以及機身不夠輕巧的問題
對於各家,我沒有期許,也沒有期待,反正我就是使用者,哪家好就用哪家而已
個人積分：95分
文章編號：34174887
個人積分：2771分
文章編號：34175346
個人積分：33分
文章編號：34175476
個人積分：76分
文章編號：34175544
