窮苦人 wrote:
你跟他說這個沒有用啦 他在第二頁搞這招被嗆
他在第四頁一樣我行我素
講難聽點 他在更早之前 發文就是這種爛調了
只不過以前是恐龍骨頭 現在換成其他的而已
那我還花了洗澡前的三分鐘打這麼多字...早知道直接黑掉他比較快...
個人積分：240分
文章編號：36914892
個人積分：1733分
文章編號：36914962
binglien wrote:不是在比機身嗎? 怎麼又跳去比鏡頭?
話說回來 比畫質的網站裡面找不到沒有 SONY 耶
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
個人積分：1247分
文章編號：36915023
個人積分：648分
文章編號：36915033
edgar!!! wrote:
看了最近canon的...(恕刪)
解析的十分透徹
很都多人說canon鏡頭多? 常用的還不是就那幾顆，不然就是用副廠鏡
騙人說副廠鏡沒過A接環嗎??笑掉人大牙
Sony真正缺的焦段只有3 4 5 定焦砲(問題是普通人買得起嗎?)
APS-C 有16-80ZA 16-50 f2.8 16-105 18-250 18-70 18-55
(canon是 15-85 17-55f2.8 18-135 18-200 17-85 18-55 你是能買幾隻? )
小白出那麼多隻，更不用說小白兔貴到一個境界 (是有到小黑六的價值? 個人看不出來)
Sony 70-200G 小白G 70-300G 烏骨G 70-400G 小銀G 絕對夠你用
接上機身個個有防手震
還需要在那邊考慮70-200 F4 L USM IS 70-200 F4 L USM 傻傻分不清楚嗎?
Sony在APS-C至少還有蔡司鏡
canon連個L鏡都沒下放(有針對APS-C設計的L鏡嗎? 不要自欺欺人 )
其他焦段族繁不及備載
我不知道，說sony鏡頭少的人到底有沒有做過功課，還是道聽塗說而已
個人積分：32分
文章編號：36915055
個人積分：0分
文章編號：36915154
個人積分：164分
文章編號：36915445
binglien wrote:
話說回來 比畫質的網站裡面找不到沒有 SONY 耶
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=646&CameraComp=614&SampleComp...(恕刪)
竟然跳針了你...
先搞清楚這是什麼網站好嗎...
kax0205 wrote:
還需要在那邊考慮70-200 F4 L USM IS 70-200 F4 L USM 傻傻分不清楚嗎?...(恕刪)
先生可以再補上一句『同規格的Minolta 70-210/F4二手價只需七千台幣左右。』
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓
個人積分：93分
文章編號：36915566
個人積分：47分
文章編號：36915879
個人積分：274分
文章編號：36916037
卻完全沒去看它背後成長的來由(小弟單指單眼相機部門這部份)
這樣隨便貶低別人的方式，好像太小家子氣了點。
如果別人說c家是印表機牌，您會怎麼想?
s家家電多，您沒玩過ps、psp嗎?
s家還有電視、攝影機，不見得第一，但也算有頭有臉
數位相機s家也是佔了大多市場地位啊
感光元件是哪幾間公司有在研發生產的?
手機、相機、單眼裡有多少台感光元件是s家的?
s家的單眼不是只有s家的能力還接上了Minolta的α、及它背後的技術啊!!
您可以看低它，這是個人自由，但在這同時，如果能先了解它一下，再下評論或許也不遲
抹低別人，不會給您帶來好處的。
小弟提出這些看法，不是因為小弟是s家的愛好者
小弟是因為m家的因素才使用s家的。
----------------------------------------------------------------------
隨便提一件事，最近都沒在版上看到，sony開發新的堆疊式cmos好像又有新的成果了..
之後會運用在什麼產品上...真的很耐人尋味啊。
