beerstar wrote:
先舉手，我只玩老鏡，...(恕刪)
公司的老鏡玩家們也是極端，少數的多年前就開始玩~LEICA KONICA M3 MP還沒漲的時候就下手了，現在幾乎是兩倍價，不過一樣底片拍爽爽，等到最近NEX5掉到機身5K以下才肯入手~
另一派則是四處尋找便宜的老鏡，不論PENTAX半格機鏡頭，OLYMPUS，或是福倫達的新M鏡，能負擔的價位約1-2萬而已，手上不超過兩顆
我們每個人都在等全幅無反，APSC怎麼看就是少了外圍那一圈景深...
個人積分：334分
文章編號：42257579
個人積分：177分
文章編號：42257756
個人積分：177分
文章編號：42257851
個人積分：77分
文章編號：42261605
個人積分：6分
文章編號：42263476
個人積分：1210分
文章編號：42264752
個人積分：5分
文章編號：42267986
個人積分：534分
文章編號：42268892
FlyinDeath wrote:
真的，電子零件很容易縮小，但是光學零件要縮小就真的是技術了...
如真只是反光鏡拔掉外殼縮小鏡後距縮短,然後不用再研發耗費就好了.
光學不瞭的人就會看似簡單,
那Leica也就不用感光元件搞什微鏡片技術這麼耗費了,
但這種做法要有錢才花的起.
這也是目前各廠在縮小化中遇到的難題.
-------------------------------------
關於RX1,從SONY對其用料做工中,
本就不是定位在一般DC,確總有人將其比之一般DC看待,
還真當它跟一般Cyber-shot一樣.
如果看過RX1分解圖,這顆Carl Zeiss T* 35mm Sonnar鏡頭,
後組鏡片大的誇張,直徑幾乎快跟鏡頭一樣大了,
以這規格樣式是不可能直接用這顆當其他交換鏡用,
明顯的是只專為RX1而開發設計的T* 35mm Sonnar鏡頭.
全機幾乎都金屬,機頂三個轉盤都是金屬蝕刻字上去,
非再貼貼紙或塑膠片或金屬片或印上去的,
鏡頭除了鏡身金屬,對焦環等三個環都是金屬製,
刻度字體一樣蝕刻上去,
做工用料和一些想盡辦法cost down的相機不同的.
個人積分：245分
文章編號：42269125
個人積分：51分
文章編號：42269934
