台中阿杰 wrote:
這結果是理論上
但是實際上與感光元件的精進
或者機身性能與鏡頭搭配也有相關
所以也不是絕對
不過目前APSC與M43(較好的元件如O家全系列或者P家GX7)
感光性能大約只差了一級或甚至很接近
SONY目前真的較缺乏大光圈鏡頭

若真要分出明顯差異就要拿出FF來了

Sony目前說實話也只有E接還比較缺乏大光圈變焦鏡
定焦鏡已經十分齊備了(至少F1.8的不少顆了)
sunnazi wrote:
PZ16-50畫質雖然稱不上好,但也不至於多糟。

顯而易見的問題都要無視嗎...
tyf000 wrote:
顯而易見的問題都要無視嗎......(恕刪)

拍照都要跟FBI全力圍剿毒梟一樣的清查每個角落不覺得累嗎?

這跟無視沒有關係,而是你要認清這顆鏡頭的定位在哪。
假如今天它是一顆光學大廠製作出來的好幾萬定焦鏡,我當然也會認為這問題很大。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

tyf000 wrote:
顯而易見的問題都要無...(恕刪)


這張照片是甚麼問題我怎看不出來

Mobile01 Care wrote:
這張照片是甚麼問題我怎看不出來...(恕刪)

我貼的那張九份夜景靠左上點的那塊藍光處。
(其實我一開始也是頓了3秒才發現是我那張的截圖)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

Mobile01 Care wrote:
這張照片是甚麼問題我...(恕刪)


我也看不出來,我裁切了幾個地方來看細節相當好呀





sunnazi wrote:
我貼的那張九份夜景靠左上點的那塊藍光處。
(其實我一開始也是頓了3秒才發現是我那張的截圖)


我以為這是什麼用NEX拍的珍貴UFO圖,然後一直被砲
想說是怎樣
u865 wrote:
Sony目前說實話也只有E接還比較缺乏大光圈變焦鏡
定焦鏡已經十分齊備了(至少F1.8的不少顆了)


可是文青機fuji沒有, EOS-M也沒有
為何SONY就一定要呢? 起碼sony還給轉接環

那fuji用戶沒有大光圈變焦鏡應該就無法拍照了吧,為何fuji用戶+1855kit就覺得自己拿的是神機呢?
微弱光線下曝光時間過長本來就會產生光滲,沒什麼好大驚小怪的,尤其又是
那種冷光,鍍膜鏡可減少光滲,但也不全然100%可以消除,比起CMOS電子特性
使然的光滲,鏡頭鍍膜技術使然的耀光P家鏡頭真的不堪一擊

http://forum.dcview.com/board/print.php?tid=2625

http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1377355804.A.5AB.html
我的E16-50對著天花板白燈拍攝不會耶(那種小瓦數沒在怕的)

記得有位U開頭的大哥貼過一篇標題用詩詞寫的文章,那個耀光真不是蓋的,夜拍
連公車窗戶反射的光線都會造成街頭人物鬼影重重,太久的文章找不到了
Mobile01 Care wrote:
可是文青機fuji沒...(恕刪)


因為本樓主題是SONY所以才被拿出來談吧
其實每家都有每家的特色
SONY特色是科技
fuji特色就是文青....不~~~~是富士色啦
這是比較難靠規格面向去看其他家也較難揣摩出來的
況且富士出的鏡頭雖少但質素都相當好
沒有濫竽充數的情況出現
如何選擇端看消費者需求囉

AVCHD wrote:
鏡頭鍍膜技術使然的耀光P家鏡頭真的不堪一擊...(恕刪)

所以是每顆P家鏡頭都這樣?
還是只有幾顆特例?
大大舉的這顆14mm/F2.5剛好是P家最便宜的定焦鏡,是成本使然?
那O家m43鏡是不是可以改善呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!