arclen wrote:畫質再好,拍不到(對焦太慢)也沒用啦然後她就轉頭用GF7+kit拍(EOS M+22f2已冷落很久了) 那如果是M2或M3搭22mm呢??最近有去三創看實機,忘記有沒有M1但是M2跟M3對焦速度我感覺跟純對比對焦的5N好像差不多??
要畫質+CP,不是明擺著有選擇了嗎?sigma 19mm f/2.8 DN art原廠公司貨只要五千大洋,開放光圈即有好畫質。就算接原廠機身對焦會半殘,不過再慢也是跟EOS M平起平坐吧。不過EOS M 22還是很厲害就是了,光圈到2真的不錯。
ian051820 wrote:痾..雖然跟題目無關,不過還是想問問你說的扣掉贈品公司貨不到三萬的A7是怎麼來的?錢不好意思小弟情弱(恕刪) 忘了A7促銷已經結束了,拍謝...因為我買A7R的時候剛好A7也在一起促銷(暑假),那時的售價39*(去店面付現可以到38K左右或更低),贈品電池組+閃燈,照公司的售價是10.8K左右吧,當然拿去網路上面賣大概只有8K或低一點,不過若剛好需要那些贈品,確實是有便宜到機身只要2萬多。(32閃口碑沒有那麼好,電池組則是必備,畢竟無反耗電量大)
mail4willy wrote:就算假設1122跟1635同樣質素,M3 跟A7R2也不會是同等級的畫質。對風景拍攝來說細節表現更為重要,4200萬像素的表現力怎麼只得到"差不多"的評價?除非是大幅度縮圖或者後制不善導致細節流失,那就另作別論。 以我22吋的螢幕來看拍風景真的是差距不大啊拍人才比較感覺有差異
22/2 很超值,輕巧但畫質也實在不錯。2014.09.04, 於 FlickrIMG_1839, 於 Flickr2015.01.16, 於 Flickr2015.07.10 , 於 Flickr2015.07.26 , 於 Flickr2015.07.26 , 於 Flickr2015.11.04 , 於 Flickr