個人積分：3分
文章編號：36473485
個人積分：60分
文章編號：36474229
個人積分：3713分
文章編號：36475181
saint_seth wrote:
道路是公共空間 那個撞倒相機的人能走 那板主又為什麼不能架三腳架拍照?
什麼鳥B 路只有人走的道裡!!!!
今天被撞倒是你自己心愛的相機 看你還會不會再說 都是架相機的人的錯
怎不怪那走路的不長眼睛 一群挺撞相機路人的白爛...
既然可以擺腳架，那我來擺個曬衣架晾衣服行不行？
既然相機腳架可以擺５分鐘，曬衣架就可以擺５小時。
閣下是否也如是主張？
如果認為我擺曬衣架太超過，但擺相機腳架就不超過，這過分不過分的標準是由誰認定？由你的"感覺"來認定嗎？還是由我的看法來認定？
法律是人民爭執的仲裁，"一群挺撞相機路人"的網友，他們的觀念、說法有道路交通管理處罰條例、民法為依據，你的說法又依據甚麼？
喔！我猜得出來，你看事情的眼界，還停留在"我覺得爽不爽"以自我為中心的層次。
事情是看對錯的，到法院去也是看"雙方應負責任比率"，不是看誰"損失大"的，不是損失大的人就是有理，更不是兩人當中，"比較不爽"那個人比較有理。
看事情要講法講理，不要自覺不爽就隨口說人"白爛"，這樣不好。
個人積分：0分
文章編號：36475552
個人積分：5758分
文章編號：36476225
個人積分：25分
文章編號：36476773
個人積分：86分
文章編號：36476909
個人積分：205分
文章編號：36477208
個人積分：170分
文章編號：36477429
個人積分：69分
文章編號：36479367
saint_seth wrote:
道路是公共空間 那個撞倒相機的人能走 那板主又為什麼不能架三腳架拍照?
什麼鳥B 路只有人走的道裡!!!!
今天被撞倒是你自己心愛的相機 看你還會不會再說 都是架相機的人的錯
怎不怪那走路的不長眼睛 一群挺撞相機路人的白爛...(恕刪)
嗯，雖然大多數人是來看熱鬧的，
但仍有許多大大提出法律觀點去評論這個事件，
怎能說這個叫做『一群挺撞相機路人的白爛』呢？
如果照您所言，依照個人的好惡、邏輯去判斷是非，或者講道義用「挺」這個字眼，
然後用情緒性的措詞去針對您不認同的一方，那社會豈不是亂了。
01雖然充斥砲聲隆隆，
但本篇文章也讓人學到不少法律常識不是嗎？
也起到一些些糾正對錯是非觀念的作用了不是嗎？
這樣怎能說是『一群挺撞相機路人的白爛』呢？
您的發言真的會讓人有一種「還停留在自己爽不爽」、不是理性論事的層次的感覺。
