忽然發現EOS M的鏡頭CP值高出E鏡好多...


mail4willy wrote:
現在作為Sony用家的我,就整體畫質而言,說真的不覺得A7M2比高階的m43好多少,A7R2分別就明顯一些。

DxO的分數無法跟個人使用經驗對上,所以基本上無視這些數字。

A7M2我也用過接近一年,的確她在FF機種上跟較強者如D750比是弱一些

但高ISO跟M4/3機種比還是強,基本上看網路上M4/3各機種圖片到ISO1600就很明顯了

這跟我個人使用經驗算是符合,所以基本上參考這些數字對我很有意義

luswtin wrote:
A7M2我也用過接近...(恕刪)


小弟由E-M1轉過來,現在拿著A7M2, 拍起來的照片細節是有感的提升,高感提升不到一級,現在來說我都不會用1600以上。但色彩控制上反比之前差了,整體而言是有得有失。或許是未跟這機器磨合的問題吧。

mail4willy wrote:
現在作為Sony用...(恕刪)

看小圖而言,搞不好手機拍的還比較有FU
大機背的優勢之一就是出大圖,高畫素機種的優勢就是裁切後還剩很多

看看以前貼的鏡頭測試圖.....都可以下載原圖放大檢視
20131201-084941 by super_junk89, on Flickr

_DSC0505 by super_junk89, on Flickr

_DSC6587 by super_junk89, on Flickr

另外我認為焦外二線性不是鏡頭好壞的標準
看看這支鏡頭.......只有二線性的焦外
哈伯望遠鏡也是這種鏡頭歐

20151029-145132 by super_junk89, 於 Flickr



mail4willy wrote:
小弟由E-M1轉過...(恕刪)

我不確定妳說的色彩控制是什麼問題

可能是很多種因素組合而發生

但這跟cmos本身是否是其根源則很難說

但就我用過A6000、A7、A7M2及A7RM2的經驗來看

每台色彩都有些差異,或許只是你不喜歡A7M2的色彩而已
lifaung wrote:
至於junk大說的Biogon 基本教義派應該就是指小弟我....

Biogon基本教義派的基本配備是Hasselblad SWC吧......那先來個開箱照驗明正身
果然口袋要有點錢才行

luswtin wrote:
我不確定妳說的色彩控制是什麼問題

只要把同樣是24MP的SONY A900比較一下A7或是A7M2應該就會知道了
junk89 wrote:
看小圖而言,搞不好手...(恕刪)


說得也是,無可否認高像素有更大的彈性!
luswtin wrote:
我不確定妳說的色彩控...(恕刪)


是啊,我只是對A7M2的色彩過渡有點怨言,比較容易出現斷階,就算用Uncompressed Raw都沒太大改善。 A7R或A7S的色彩就對味很多了。

其他機能及功能我是很滿意的。

junk89 wrote:
Biogon基本教...(恕刪)


那得有隨時背大型機背的體力才行(不然要他有何用?)
--
PS, 不要說SWC, SWA我也沒有
DXOMARK


photozone



當然沒有鏡頭是完美無缺的
不過這餅乾鏡變形修正也太威
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!