另一頭景象就在大橋的這一方：
Std.
PP1
PP2
PP3
PP4
PP5
PP6
PP7
色溫3200K、ISO1600、F2.8、30S
個人積分：29016分
文章編號：62943518
個人積分：29016分
文章編號：62999277
個人積分：339分
文章編號：63004282
個人積分：29016分
文章編號：63005075
6mb wrote:
謝謝樓主的圖想問下...(恕刪)
樓主不是我，但我願說一說。
1.我賣了SEL1635Z(Sony 16-35mm F4蔡司)，換用Canon 16-35mm F2.8L2。
2.LAOWA 12mm F2.8濾鏡架原廠有送，但還沒有完善所以遲遲不能交貨，至於我用77mm轉82mm濾鏡轉環來套上，是便利去作縫刷或搖黑用，但不能裝濾鏡，看來還是要原廠快快搞定。
3.在這針對這個鏡頭，我想瞭解的大概都有真實親自試到了，就請回一回爬一爬前文，我有說了什麼...心得與經歷，其中最重要的說了它最寶貴在12mm有F2.8，但這個光圈我認為失敗了。
4.它可作的我另有的其它鏡頭也都可，且都有感到比它優，所以也講了要放棄它了。而說真的F4不會比F2.8差多少(實際就差一級但ISO佳可補回這一差)，我最後的決定是，要清掉Sigma12-24mm二代和這個LAOWA 12mm F2.8，再買Sigma 12-24mm F4 Art(據說，只據說它是由本為12mm F2.8之頭打掉重練而生的)。
註：拍銀河，主要在靠吃要有好天像，不然大家都相同，所以我有感用F4.5拍的，有時的反而比F2.8的佳。而最大差異在，大光圈者也可以用小的，但較小的就沒有大的可用。
個人積分：72分
文章編號：63005403
個人積分：29016分
文章編號：63005983
個人積分：72分
文章編號：63008257
個人積分：72分
文章編號：63008834
Lishare soul wrote:
老蛙E街還蓋大樓專區...(恕刪)
Lishare大大拍的真不錯..
很充分的利用與了解這顆鏡頭的焦段及特質。
這期間有利用週末假期，簡單的嘗試去拍下些照片。
說下個人的使用感覺...
之前有用過老蛙15mm的廣角鏡，感覺還不錯。於是想試試這顆更廣12mm，看看這種超廣角的感覺，以及好奇他的2.8大光圈效果。
試拍之後，發現雖跟15mm少了3mm，但整個視角與鏡頭感覺卻大不同，但老實說還沒完全適應這焦段的特性。
首先能拍變得更廣闊，但是相對的物體也變得更小，邊緣物體變形得更大，因此取景如果是自然風景之類還好，如果是人物，就只能盡量在中間。
至於拍攝星空之類的，我是認為大光圈雖然進光量高些，但有的光圈值的畫質可能並不是此鏡頭的長項，但因忙碌也還沒空夜拍星空(看到積極熱心大大拍了很多試拍照..)
但找時間還得要自己測看看..
此外，這顆鏡頭在錄影的效果，因為已是超廣角，邊緣變形的感覺挺明顯的，特別是靠近人像的部分，超廣角鏡頭在移動時，邊緣畫面變形的變化感，很像360度的環景相機拍出的感覺。
老蛙12mm錄影效果：
https://youtu.be/n8tj13COrVc
相對老蛙15mm的整體感，15mm感覺自然些，當然可能是因為場景的不同，所造成的差異：
https://youtu.be/_AWrCp7OACc
各位加減看看...
個人積分：29016分
文章編號：63009478
talkpie2006 wrote:
畢竟，鏡頭沒有最好的，只有最合適的...
是的。
其實買它的預算，是被我先支出的，就是好奇它有12mm F2.8，且還可以用上濾鏡架來多加濾鏡，又可加移軸套件來擴展，但都是落空(前面都有講了)。而我是星芒控，又在這方面讓我感到不滿(主要是利用時機這、前面也都講了)。而更糟的是12mm有F2.8的光圈是個寶，然其豐富的光雜訊反應更讓我走入谷底。而大家都只注重...，是否有美拍之圖......
先前就講到但按奈沒貼出的狀況：
F2.8全開時的狀況
此時若往F4這邊縮，會漸漸減少，而直到F4才會完全看不到，也就是要F4才能真正派上用場，那跟一些只賣給F4的鏡頭有何多突出？
理想之境更有細節都談了：
雖會有上情，但我還是可以玩出來乾淨的，且有我要的細節，這就是掌控之一！
它還是可以在夜間，取得美美星茫之外，也可取得有凝結的雲湧，也是有辦法同時抓住每一快速變煥的投射灯彩。
(點按都可得原生大圖)
個人積分：72分
文章編號：63010749
關閉廣告