寫實製造 wrote:
55 F1.2那隻就不明 實在沒有任何PK測試可尋
還是不要PK的好!
繼續留點神祕性
個人積分：1054分
文章編號：37976823
個人積分：0分
文章編號：37976875
個人積分：218分
文章編號：37977618
個人積分：53分
文章編號：37977805
ACON99 wrote:
百微鏡大比賽
你是不是唬我啊
觀音牌比蔡頭好?
首先
有一個問題
我說過 蔡司的範圍太廣
難以用其中一顆來代表蔡司
你懂得去找資料這點不錯
但找一顆就想下關於蔡頭與佳能的結論
邏輯也太牽強了
其次
討論到你舉的這個百微例子上好了
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=674&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=728&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
我想以Zeiss出給佳能的ZE鏡
來PK佳能自家的L鏡這算是同接口同平台對比了
ZE全開相當銳利 可惜的是紫邊現象同樣嚴重
黑線條都變紫線條了
直到縮至2.8都還能在對比中看出邊緣的偏色
同樣光圈下100L可是毫無這問題
哪顆比較好
這個例子難以論斷
畢竟蔡頭可是作到2.0光圈
但佳能有4級防手震加AF
這結論就不能隨便說了
個人積分：53分
文章編號：37977960
junk89 wrote:
85 F1.2和135 F2這兩隻的成像還是遜於佳能同規格的定焦L
不用CONTAX出馬啦,SONY 135ZA出戰....觀音135L也只能靠邊站
我覺得是沒啥好比的,但這位大大......
什麼叫不用Contax出馬?
言下之意是Contax的成像比現行Sony本家畫質高?
85和135紀念版這兩隻與佳能的成相比較
很容易找
特別是85 那個測試可是引發相當熱烈的討論
我是覺得不用因為品牌崇拜
就說"沒什麼好比的"這類搓湯圓的話啦
有人拋問題就作測試
PK結果如何就是如何
不高興的就想辦法忘掉那結果
說真的對於PK結果會不高興的也只有盲目崇拜情節的人
喜歡哪隻就買哪隻
何必把自己的價值硬要跟某一兩個品牌形象結合
它輸了你就覺得自己受傷了呢?
個人積分：53分
文章編號：37978028
個人積分：53分
文章編號：37978071
個人積分：35分
文章編號：37979718
個人積分：155分
文章編號：37981232
個人積分：2分
文章編號：37982118
寫實製造 wrote:
看MTF顯示 CY55 1.2似乎遜於萊卡的5014 E60版
雖然我個人對這隻很有點憧憬
但若有人真的手癢 搞了個這種高端PK
對岸論壇有一篇55 1.2 pk EF50/1.0L
結果好像是....
http://forum.xitek.com/thread-487402-1-1-2.html
