國外A7配老鏡測評

6分

131樓

個人積分：6分

文章編號：46917946

看完這篇討論獲益良多，尤其是科普的部分，哈，著實又重溫了一次中學物理，感謝Stan0322網友熱心提供資料。

許多人積非成是，又將這些錯的知識隨意傳播，然後振振有詞反過來糾正執對的一方，一不小心真會給誤導。

不過了解這些之後，只怕購買A7R還得觀望一陣了...

小弟是RF控，希望邊角色偏與解像力等疑惑能在實機上市得解。

之前使用NEX-7轉接廣角鏡的表現真是**^%$

lifaung

603分

132樓

lifaung

個人積分：603分

文章編號：46919036

Weilli wrote:
(驚)竟然看到我的文...(恕刪)

其實5N在曝光正確的情況下,G21的色偏已經無法察覺(SN比的關係)
欠曝0.7EV以上,偏紫色的情況會比較明顯

lifaung

603分

133樓

lifaung

個人積分：603分

文章編號：46919101

airport724 wrote:
這個年頭，因為數碼修...(恕刪)

我倒是很愛這味

所以後來才進了G1機身來使用

至於準焦與否並沒有想像中重要,因為個人使用RF系統的重點在於構圖與泛焦

但是不可諱言的是,使用NEX 5N拍攝時,準焦的G21是我目前看過最好的21mm鏡頭(沒有之一....)

焦點清晰,雖然有人會認為泛焦就夠用,但G21在F2.8的狀態下可以讓你很清楚的辨認出準焦區的位置

此外,色彩演繹也是一絕
--
G16的重點,除了那個變形率以外,色彩也是無庸置疑的優秀

當然,數位化當道,這些可能就變成次要考量了 orz

diffusionless

3323分

134樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：46919356

Weilli wrote:
原因不是底片和數位感光元件的緣故
...(恕刪)

?
為何如此下結論，難道在底片上存在過?

實際上，在後來c3 5N感光元件設計和之前NEX-3或也與後面NEX-7等不一樣，這個在一些測試也發現到。
而且要有概念，鏡頭最短鏡後鉅是在無限遠，對焦是往前面移動鏡後距增加，越長鏡後距這個問題通常就會較為改善許多。

令人惊喜的NEX-C3 —— 红移消失了！（ZM21/2.8，G21，G28，福伦达12/5.6）
ZM21
NEX-5

NEX-c3

G21
NEX-5

NEX-C3

另外看解析可以了解其他部分改善
NEX-5

NEX-C3

要知道不同測試可以提供差異與參考是有限分辨力，有時候需要一些嚴苛測試條件才能知道差異。

只是如果覺得這樣就是OK，那您不曉得實際上這個只是比一般改善這些短鏡後距。

看看專門針對對稱式短鏡後距的調整的感光元件差異
GXR VS NEX-5N

Ricoh GXR A12-M and Sony NEX-5N Comparison

Voigtlander 15mm F4.5
一開始看到這樣COLOR SHIFT覺得還不錯略偏些
NEX-5n

但看一些專用設計表現
GXR

在來看解析差異
近距離看起來5N還不錯，GXR大概是再銳利一些而已。
NEX-5n

GXR

再看遠距離，就可以NEX-5N有點散，或許是這顆鏡頭解析不夠好，但是看看後面GXR。
NEX-5N

GXR

偽微

6分

135樓

偽微

個人積分：6分

文章編號：46923453

diffusionless wrote:
?為何如此下結論，難...(恕刪)

謝謝diffusionless精彩的圖文解說

看來GXR的確對M鏡轉接做了優化處理

應該是M機以外最好的選擇吧？

A7R照目前的例圖來看有些不給力...

但是FF很誘人阿，傷腦筋

sunnazi

164分

136樓

sunnazi

個人積分：164分

文章編號：46924028

偽微 wrote:
A7R照目前的例圖來看有些不給力...
但是FF很誘人阿，傷腦筋...(恕刪)

要接屁屁很長的RF鏡的話就放棄A7R吧。

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

MVP256

136分

137樓

MVP256

個人積分：136分

文章編號：46924868

偽微 wrote:
謝謝diffusio...(恕刪)

但專門對M鏡優化後接其他SLR老鏡反而會有新問題吧?

01鄉民看不懂反話也沒念過理化嘖嘖嘖

Weilli

22分

138樓

Weilli

個人積分：22分

文章編號：46925013

diffusionless wrote:
?為何如此下結論，難...(恕刪)

剛剛用Picasa解raw檔後，發現有點糗
以為完全消失了，不過在室內測起來還是有色偏的現象

有filter

全部拆掉後

假如在正常的光亮下照相濾鏡全部拆掉會幾乎觀察不到...

PS. 此實驗並不嚴謹，只是亂試

diffusionless

3323分

139樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：46925880

Weilli wrote:
剛剛用Picasa解...(恕刪)

這裡其實小弟不曉地Weilli兄想表達什麼?

因為本來感光元件與光學元件設計是一直在改變，一台做A測試會產生B結果，下一代可能做A測試是看不出差異。

就像原本NEX-5N看起來OK，並不是代表後面這樣設計在NEX-7可以一樣畫葫蘆。

就個人來說，NEX-5N是比過去或著後面來合適這些短鏡後距鏡頭，但是當然是無法和那些一開始就是專用設計比較。

Weilli

22分

140樓

Weilli

個人積分：22分

文章編號：46925978

diffusionless wrote:
這裡其實小弟不曉地W...(恕刪)

我原本的意思想說拆掉SENSOR前面的濾鏡之後
邊角色偏的情形會全部消失
而底片前是沒有濾鏡的 (低通+IR-cut)

不過剛剛在室內昏暗的環境下測試
發現拔掉濾鏡後還是有色偏的情形，但是有改善

國外A7配老鏡測評

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

國外A7配老鏡測評

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！