人生苦旅 wrote:
感謝鍾大的測試。小弟...(恕刪)
就某個觀點來說，我也是湊熱鬧的鄉民....
文章可能會比較平凡一點，我懶的灌水，
也是在觀注噪點的問題，晚點會放交叉測試結果。
此時的我在清蘇迪勒攪亂的陽台中...
希望大家平安。
個人積分：3120分
文章編號：56978666
個人積分：2分
文章編號：56978782
個人積分：629分
文章編號：56978789
KingDavid520 wrote:
請問A7R2轉接VM15/4.5 II二代這一顆的紅移和邊角如何?
三代好像沒問題, 但是二代又輕了很多......
二代紅移沒了，邊崩問題仍存在
原圖：https://farm1.staticflickr.com/324/20410385042_a647c20c02_o.jpg
Voigtlander SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 Aspherical II + Sony A7R II
換個方式拍攝，其實也還過得去
Voigtlander SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 Aspherical II + Sony A7R II
原圖：https://farm1.staticflickr.com/392/19796368174_cd14383ffe_o.jpg
Voigtlander Super Wide Heliar 15mm F4.5 Type III + Sony A7R II
原圖：https://farm1.staticflickr.com/360/19796720264_4b737a3992_o.jpg
以上三張圖皆為光圈全開
結論：VM1545 三代的適應性較好
http://www.northzart.com.tw ；
http://northzart95.pixnet.net/blog
個人積分：204分
文章編號：56978849
個人積分：123分
文章編號：56978887
個人積分：3198分
文章編號：56979543
個人積分：3120分
文章編號：56980720
條件：把可以讓機身產生熱的能關閉的選項都關一關
Steady 功能 關閉(防手震)
電子前簾式快門 關閉
消除長曝雜訊 關閉
高iso雜訊消除 關閉
蓋上鏡頭蓋：曝光30"
100% 裁切正中央約400百萬畫素
※ 注意，這不是iso測試，純粹是看各iso值長曝30秒的表現
P8090060 by 福興 鍾, 於 Flickr
P8090062 by 福興 鍾, 於 Flickr
P8090064 by 福興 鍾, 於 Flickr
DSC00321 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ iso 100
DSC00322 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ iso 200
DSC00323 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ iso 400
DSC00324 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ iso 800
DSC00325 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ iso 1600
DSC00326 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ iso 3200
DSC00327 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ iso 6400
DSC00328 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ iso 12800
DSC00329 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ iso 25600
DSC00330 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ iso 51200
DSC00331 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ iso 102400
那如果開啟長曝降噪功能呢 ?? 我就只做了比較長用的高iso 1600 ~ 6400
降噪比較 by 福興 鍾, 於 Flickr原檔請點我
iso 1600 、3200開啟降噪後的表現還不賴，6400就看得到一些花花綠綠的了。
再多做一個交叉比對，左起α7s、α7R II、E-M5 MK2 (都把降噪關閉)
降噪前比較(完整) by 福興 鍾, 於 Flickr原檔下載
有那麼一點點奇蒙子不太爽 一3 一" …… 都幫你放很多水把電子功能都關閉了，
結果高iso的長曝沒有比α7s好，拿起M4/3的E-M5 II 比較差距拉的不夠開，
所以如果想要用α7R II 做長曝，還是把長曝降噪打開吧。
原本想把α7S拿去填海，現在還是乖乖留著好了。
個人積分：0分
文章編號：56980751
個人積分：3120分
文章編號：56980900
，我會放f8是給人家看已經改善邊緣，
個人積分：3543分
文章編號：56982928
