[尋人]6/9晚間8:40左右在陽光橋撞倒相機的路人

freeSiR wrote:
原po違反交通法規，可進行舉發，交由執法人員處理。

路人並非被授權之執法人員，無權移動，更甚破壞他人所有之物品。

freeSiR wrote:
整個事件中，只有一個事實成立，就是「腳架被撞擊，相機鏡頭墜落毀損，肇事者逃逸。」

freeSiR wrote:
如果今天是一個觀光客立足拿相機拍照，行人撞上觀光客，導致相機跌落毀損。
很難想像這裡的鄉民會如何反應。

Tsubasa~翼 wrote:
時間：２０１...(恕刪)

再見我的愛 wrote:
自己的錯怪別人?那葉...(恕刪)

freeSiR wrote:
路人有路權。

原po有物權。

原po違反交通法規，可進行舉發，交由執法人員處理。

路人並非被授權之執法人員，無權移動，更甚破壞他人所有之物品。

P. C. wrote:
如果是上法院,法律責任硬坳是不會有結果的.

P. C. wrote:
從頭開始都是說腳架,而腳架依法就是未固定的障礙物,又說這個幹麻.等真發生以上
的事.你po上來我挺你.

現在做錯事的人不少,肯認錯的人不多.才有這樣亂象!!
做錯不可恥,不知錯不認錯真是........

widther wrote:
建議閣下實驗一下自己...(恕刪)

freeSiR wrote:
此處所謂的腳架用於相機拍攝，且連結相機，故可視為相機的延伸

freeSiR wrote:
非長時間佔據橋面，依空間比例也不足以阻礙行人

freeSiR wrote:
此橋不是汔、機車通行要道，性質是休閒的景觀橋

freeSiR wrote:
建議閣下先了解一下這座橋有沒有慢車道，還是行人及自行車使用的休閒景觀橋。