各位想衝A7+kit組的大大先冷靜啊~~


cchangg wrote:
最後,半透鏡這東西,明眼人一看就知道初代半透鏡買不得!
1/3 的光線犧牲去相位對焦,勢必要把 CMOS 感光調高 1/3...
隨便想都知道,同樣開 ISO100, 有半透鏡的機子事實上開到 133....
ISO 800 內或許無感,開到 3200 以上時幾乎是隨時都高人家一級在跑。
不信就去開對比照自己看,是不是 A77 的 ISO 3200 跟 NEX7 6400 很像。


這個也是之前就在討論的東西
半透鏡會不會影響畫質
當然有許多sony用戶說不會
但多一片鏡就多一隻鬼是大家說的
那個即使是半透鏡也會影響
去掉半透鏡後的能力才是沒封印的
不過A7+kit的畫質不如預期
每回sony都得出隻很不怎樣的kit鏡
為何不直接只出24-70F4
然後搭著機子賣,比分開買便宜一些
讓入FF的人可以一次就看見好畫質

cchangg wrote:
真奇怪,對 AF 鏡...(恕刪)



意思是A7跟A7R的高ISO表現不理想嗎?




別的不說了,等著看你E18-55接A7的大作!就這樣。

不管成像圈和裁切的問題,這位cchangg大佬,
買了高檔的FF機身,卻要拿來接最低價的APS-C E-mount kit E18-55...

連28-70這管便宜的FE-mount kit都捨不得買,硬要接E18-55,還能說甚麼呢?

這不好笑,甚麼才好笑?

回一個有關半透鏡所造成的畫質差異問題。
理論上來說是這樣沒錯,因為半透鏡會減少進光量和甚麼有的沒的干涉繞射問題,
所以"理論上"來說沒有半透鏡的NEX畫質會好一點。

但是差異有多大?我用5N/16-50 vs A57/16-80ZA各拍五組對照照片,敢不敢賭你根本分不出來?
甚麼?你嫌P16-50畫質太爛?你要是願意贊助我16-70z,我是很樂意幫你試啦!

最後回你有關甚麼初代半透鏡買不得這種馬後砲。
當時有多少人被燙到?還不都是因為Sony那"包著創新糖衣的毒藥"?
雖然我沒有被燙到,但是產品根本有瑕疵,這又可以怪買的人不做功課了?

按照你的邏輯,所以你就知道初代FF可以買,不會有問題了?
E18-55可以接A7/A7r,但是真的沒問題嗎?堪用嗎?你要不要再去好好做一下功課?
arclen wrote:
這個也是之前就在討論...(恕刪)

你覺得不如預期
別人覺得夠超值

每個人需求不同
會買的人就會買
不會買就是不會

我到是覺得很棒
體積跟畫質平衡

說句我心中的話
有反光鏡的機身
我現在都不帶了
反正我都要縮圖
放過自己省點力

tchung1101 wrote:
那個...我不覺得在...(恕刪)

大概是只有她不知道而已吧

c家連接都不能接
kit還會打屁股...

個人有實驗精神把屁股切了
就算有成像圈也不錯玩

arclen wrote:
這個也是之前就在討論的東西
半透鏡會不會影響畫質
當然有許多sony用戶說不會
但多一片鏡就多一隻鬼是大家說的
那個即使是半透鏡也會影響
去掉半透鏡後的能力才是沒封印的...(恕刪)

參考一下,這是A7R+LA-EA4,經過半透鏡的成像

http://www.facebook.com/photo.yansson

birdpon wrote:
別的不說了,等著看你...(恕刪)


這棟樓我爬完你的文了,我覺得你太激動了,常常沒有看清楚別人想表達的意思,也常常斷章取義,希望你可以冷靜一下,要不然當我點進來只看到你某篇文時,我還會覺得你只是個新手,那是我爬完你的文,才會覺得你只是太激動了而已
樹大招風
無論A7/A7R到底會不會大賣
我想能引這麼多人無謂的抱怨
都是大成功了
很多人的批評也不是完全沒有道理
只是幼稚到讓人不禁莞爾罷了
當年Canon從FD轉EOS不是更狠?(這裡要給Nikon鼓鼓掌,底片機鏡頭到數位相機一體適用)
更別提Canon的APSC鏡頭你想用在FF上還沒得用哩(會打屁股)
Sony已經盡了最大的能力讓想要從APSC升級到FF的用家有其他替代方法了,不然你還想怎樣?
別說SONY不是偷雞摸狗進行,一夕變天
甚至可說是大張旗鼓的從今年初就開始放出消息
慢慢鋪陳到10月才完成
老實說除了個人知識匱乏所導致的怨言外
對比其他家相機廠SONY算是對用戶相對厚道的了~~

回到這篇文章的標題"各位想衝A7+kit組的大大先冷靜啊~~"
說真的我一開始也打算衝A7R+35mm/F2.8
但仔細一想其實有兩個點很有問題
(1)
怎麼除了28-70mm這顆Kit鏡就沒其他變焦可選啊?
不是花不起錢,Sony居然要等到明年一月才發售
我想9成以上的用戶還是會必買一管變焦吧?
除非Sony對其Kit鏡有自信能滿足大多數人(EX:富士的18-55mm/F2.8-4就真的很TOP)
不然買了機子沒鏡頭搭配這不是太搞笑嗎?
別扯什麼用轉接環接A鏡,會買EVIL相機就是為了輕便
用了轉接環接大管鏡頭跟直接用A機身到底有什麼分別?
我若真的要入手A7R,也一定是在24-70蔡到手以後
(2)
好吧!為了01敗家精神就還是給他買下A7R
就和NEx6+SEL1670Z組個雙機流吧!
可是A7R+35mm/F2.8真的有比NEX6+24蔡好多少呢?
當然FF比APSC的優勢至少有兩個:1.廣角端的立體感2.高ISO
但僅僅為了這兩個值得花大錢入手嗎?
入手這組的代價可是很多人2個月以上的薪資啊?(還得一塊錢都不花才行)
我想很多人想買A7R的要求絕對不僅僅是這樣,而是希望"全面大幅超越"吧?!
仔細好好瀏覽A7R+35mm/F2.8目前已曝光的照片
再去對照版上很多網友分享24蔡的毒相
老實說差距真的比宋逸民VS宋達民還要小.......
(我想01網友的技術不太可能全面大勝這些專業網站,所以技術原因應該不用討論)
本來我也想賣掉24蔡入手A7R+35mm/F2.8
不過我真的分不出來宋逸民和宋達民的差別
所以就踩剎車了(NEx6+SEL1670Z&A7R+35mm/F2.8雙機流)

yansson wrote:

參考一下,這是A7R+LA-EA4,


如果是直接接在鏡頭
沒有半透鏡,會不會更好呢?

arclen wrote:
如果是直接接在鏡頭沒...(恕刪)


那就使用LA-EA3

但是只有部分可以自動對焦 其他只能手動對焦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!