jill1124 wrote:
沒錯這是我想表達...(恕刪)
沒必要把硬道理投射在別人的身上啦⋯⋯
當初M4/3流行轉接時，
我只有兩顆原廠鏡其他都是手動鏡，
就算日後換成富士系統、Sony系統，
我大概也是轉接為主，
當時玩轉接到最後，
確實也因此引導我去認識底片機，
手動鏡裝在原生底片機上確實好用，
拿來轉接數位，
尤其是裝在無反相機上，
即使放大對焦還是峰值對焦輔助，
對焦的節奏都不會比原生機身上，
透過裂像對焦屏來的快，
即使轉接到數位單眼，
若沒有改裂像對焦屏，
而是用原本的全透對焦屏，
一樣會發生很嚴重的對焦障礙的。
確實這樣玩轉接，
會讓人誤解手動鏡原本的節奏，
不過也演變出別種玩法，
不管是低預算所以跳手動老鏡，
或是為了輕巧為了質感跳進來，
但這篇文章已經讓我看到，
那個天工環已經有不錯的實用性，
而且畫面的風格也很吸睛，
基本上我玩轉接還是手動派，
但如果有堪用的自動眼對焦，
也算不錯的體驗不是嗎？
原生自動鏡當然是對焦最迅速的，
不過每個人玩的攝影角度不同，
我喜歡手動鏡的質感、體積與自由，
不用換系統就要換一批鏡頭，
同個鏡頭可以裝在各種片幅機身，
偶爾也可以裝在老底片機上拍，
各有趣味不用設限。
如果本身的攝影節奏、習慣題材，
很適合這樣的搭配，何樂不為？
