號外! A900 preview出來啦!

狂嘯龍 wrote:
鏡頭部分,如果是那些...(恕刪)


本來過去底片用鏡在每一家(C/N)都已經不建議用在數位機上了
設計概念及光入射本來就不一樣了
再加上,雖然sony買下minolta時說會"照顧"到以前幾十萬的alpha用家
可是sony的重點還是在C/Z鏡上,而Z鏡就素有高銳度的特色,
我想,不只135的解放,連畫素都要錢跟的上解放才行。
Minolta本身的 G鏡也是以銳利著稱不是嗎?

除了35G外,其他管G鏡還沒看過有人說不利的

以能裝上老鏡而且能作用使用那的確是照顧到了阿

裝到APSC機身也是行之有年了

70-200G那管的銳利度是三家中數一數二的應該不會跟不上

底片機時代的一些老鏡頭要跟上數位時代這種超高解像力,當然會力有未逮

這點是各家皆然吧~

現在這台畫素又高到這種程度....

所以我才說我關心的是裝到這台後的"表現"而不是單純解析度這回事而已:)
meridian wrote:

A900 high ISO NR OFF
進Noiseware去掉彩色雜訊, 明度雜訊完全不處理
然後縮成12MP

1Ds3則是機身NR ON (Canon的NR只會慮掉彩色雜訊)
縮成12MP

D3是機身NR OFF (Nikon即使NR off還是會濾彩色雜訊)
不縮圖

所以這麼一來所有條件都相等了
然後以下是截圖:...(恕刪)


請教一下

1Ds3是機身NR ON (Canon的NR只會慮掉彩色雜訊)這誰說的?Canon 發表的?
D3是機身NR OFF (Nikon即使NR off還是會濾彩色雜訊)這誰說的?Nikon 發表的?

dvdr2001 wrote:
請教一下

1Ds3是機身NR ON (Canon的NR只會慮掉彩色雜訊)這誰說的?Canon 發表的?
D3是機身NR OFF (Nikon即使NR off還是會濾彩色雜訊)這誰說的?Nikon 發表的?

你可以抓這兩台的RAW檔跟機身直出JPEG比較一下就知道了
  該開始存錢準備後年來買A750或A800再加外閃了,A900不管怎麼降,全新機器應該都得要五萬以上,但我的預算是在三萬以內.

  前年買的D7D億華水貨大約24000左右,下一台機器可以提高一點,但應該會盡量控制在三萬以內
wei1234567wei wrote:
其實,要不要繼續進步...(恕刪)


也許您認為我在說大話也無妨....但是在我的觀念裡. 自身是否要追求進步. 是決定在自己意願

並不是決定在客戶. 業主身上.


他們給多少錢. 我們做多少程度. 可以

但是我會要求我自己繼續往更高程度前進. 而不是只停在這裡


扯遠了
狂嘯龍 wrote:
以連拍來講這台A90...(恕刪)



剛剛算了一下~

D700 總畫數: 12.87Mp 有效畫數:12.1Mp
D3 總畫數: 12.87Mp 有效畫數:12.1Mp
1D3 總畫數: 21.90Mp 有效畫數:21.1Mp
A900 總畫數: 24.60Mp

D700 : 12.87Mp x +手把才能達到的8 fps = 102.96Mp
D3 : 12.87Mp x 9 fps = 115.83Mp (FX模式)
1D3 : 21.90Mp x 5 fps = 109.50Mp
A900 : 24.60Mp x 5 fps = 123.00Mp

看來A900的資料處理量還是略勝一籌阿~

以上資料都是到DCView搜尋, 有錯誤歡迎指正喔....^_^
一台NR ON
一台NR OFF

也可以拿來相比
真是神了
把心愛的A700賣出後等待A900的來臨,現看到規格及測試後
對A900簡直只有”失望”兩個字可形容
@以前擁有Minolta的a9,機身手感簡直是完美的,而A900實在是差太多了
@與Nikon D700相比,A900的2400萬畫素頂多是暫了PC硬碟容量,實際上D700的1200萬畫素措措有餘了
@A900高ISO太差,ISO 1600以上即使縮圖至1200萬畫素,哀,還是跟D700差多了
@對焦點竟然只有…..,怎跟Nikon D700比
@A900竟然沒放A350好評的Live view,也沒攝影功能,想不出來有何誘因讓消費者購買,一樣的錢還不如去買Nikon D700,更高的ISO可用,功能更強的機身
frenkychung wrote:
剛剛算了一下~D70...(恕刪)


還有一項可以比,連拍張數

A900 他寫14張左右,D3/D700是多少?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!