狂嘯龍 wrote:鏡頭部分,如果是那些...(恕刪) 本來過去底片用鏡在每一家(C/N)都已經不建議用在數位機上了設計概念及光入射本來就不一樣了再加上,雖然sony買下minolta時說會"照顧"到以前幾十萬的alpha用家可是sony的重點還是在C/Z鏡上,而Z鏡就素有高銳度的特色,我想,不只135的解放,連畫素都要錢跟的上解放才行。
Minolta本身的 G鏡也是以銳利著稱不是嗎?除了35G外,其他管G鏡還沒看過有人說不利的以能裝上老鏡而且能作用使用那的確是照顧到了阿裝到APSC機身也是行之有年了70-200G那管的銳利度是三家中數一數二的應該不會跟不上底片機時代的一些老鏡頭要跟上數位時代這種超高解像力,當然會力有未逮這點是各家皆然吧~現在這台畫素又高到這種程度....所以我才說我關心的是裝到這台後的"表現"而不是單純解析度這回事而已:)
meridian wrote:A900 high ISO NR OFF進Noiseware去掉彩色雜訊, 明度雜訊完全不處理然後縮成12MP1Ds3則是機身NR ON (Canon的NR只會慮掉彩色雜訊)縮成12MPD3是機身NR OFF (Nikon即使NR off還是會濾彩色雜訊)不縮圖所以這麼一來所有條件都相等了然後以下是截圖:...(恕刪) 請教一下1Ds3是機身NR ON (Canon的NR只會慮掉彩色雜訊)這誰說的?Canon 發表的?D3是機身NR OFF (Nikon即使NR off還是會濾彩色雜訊)這誰說的?Nikon 發表的?
dvdr2001 wrote:請教一下1Ds3是機身NR ON (Canon的NR只會慮掉彩色雜訊)這誰說的?Canon 發表的?D3是機身NR OFF (Nikon即使NR off還是會濾彩色雜訊)這誰說的?Nikon 發表的? 你可以抓這兩台的RAW檔跟機身直出JPEG比較一下就知道了
該開始存錢準備後年來買A750或A800再加外閃了,A900不管怎麼降,全新機器應該都得要五萬以上,但我的預算是在三萬以內. 前年買的D7D億華水貨大約24000左右,下一台機器可以提高一點,但應該會盡量控制在三萬以內.
wei1234567wei wrote:其實,要不要繼續進步...(恕刪) 也許您認為我在說大話也無妨....但是在我的觀念裡. 自身是否要追求進步. 是決定在自己意願並不是決定在客戶. 業主身上.他們給多少錢. 我們做多少程度. 可以但是我會要求我自己繼續往更高程度前進. 而不是只停在這裡扯遠了
狂嘯龍 wrote:以連拍來講這台A90...(恕刪) 剛剛算了一下~D700 總畫數: 12.87Mp 有效畫數:12.1MpD3 總畫數: 12.87Mp 有效畫數:12.1Mp1D3 總畫數: 21.90Mp 有效畫數:21.1MpA900 總畫數: 24.60MpD700 : 12.87Mp x +手把才能達到的8 fps = 102.96MpD3 : 12.87Mp x 9 fps = 115.83Mp (FX模式)1D3 : 21.90Mp x 5 fps = 109.50MpA900 : 24.60Mp x 5 fps = 123.00Mp看來A900的資料處理量還是略勝一籌阿~以上資料都是到DCView搜尋, 有錯誤歡迎指正喔....^_^
把心愛的A700賣出後等待A900的來臨,現看到規格及測試後對A900簡直只有”失望”兩個字可形容@以前擁有Minolta的a9,機身手感簡直是完美的,而A900實在是差太多了@與Nikon D700相比,A900的2400萬畫素頂多是暫了PC硬碟容量,實際上D700的1200萬畫素措措有餘了@A900高ISO太差,ISO 1600以上即使縮圖至1200萬畫素,哀,還是跟D700差多了@對焦點竟然只有…..,怎跟Nikon D700比@A900竟然沒放A350好評的Live view,也沒攝影功能,想不出來有何誘因讓消費者購買,一樣的錢還不如去買Nikon D700,更高的ISO可用,功能更強的機身