因為像聘銳利度可以去參數調整
要多銳利多行
但是過於銳利的圖片
看起來會很累很噁心
同樣像素下要比的應該是相片細節
SONY的用戶都會一直強調因為SONY有T*鍍膜菜頭
所以是所向無敵
但是要先看看我們拍照片的最後用處是什麼
要洗4X6 只要拍200萬像素就好
要放網誌或電子相簿,頂多 1024X768 PX
要出A4平面稿,600萬像素
要A3平面稿,1000萬像素
像我使用的S5PRO,一樣被詬病畫質太軟,實際像素只有600-800萬
(號稱1200萬像素我也覺得是虎爛)
但是我的最終用處,頂多出4X6 8X10,也沒做平面稿,或是只放放網誌相簿跟網頁使用
實際上我都只拍600萬JPG而已
拍RAW或是1200萬,我都覺得只是浪費硬碟空間而已
出門去玩時甚至那顆17-55 2.8的又貴又重鏡頭也很少帶
只用最便宜的壹仟多元的二手18-55拍而已
對我來說銳利度細節都已足夠
scottie3003 wrote:
也許我的心態讓你覺得...(恕刪)
拿CANON 17-55MM這之鏡皇 跟SONY的16-80旅遊鏡比銳利度
難怪你會覺得頭髮細節不如CANON 建議你拿SONY 24-70那支
去比應該會比較平等一點 個人建議 不過建議多看優點吧
不然我擔心您換CANON後 大概用沒多久 發現缺點以後 大概又想換
相機了 @@
不過確實比銳利度其實挺無聊的 就算髮絲給你拍到可以數的出來
照片洗出來後 還不是都糊在一起 因為照片不夠大 所以就算有髮絲
也看不太出來 只能說現在太多人喜歡去1:1去看雜訊或是銳利度
但是有在洗照片的大概都會知道 一般人洗4*6 基本上根本看不出來髮絲
或是雜訊多寡 甚至數位化後 根本已經沒人想洗照片了 所以才會以電腦為主
到最後也只是為難自己而已
lghlion wrote:哪幾位S家用戶說過這句話,請你拿出佐證
SONY的用戶都會一直強調因為SONY有T*鍍膜菜頭
所以是所向無敵
否則你的行為就是胡亂給全部的sony user扣帽子
這是非常沒有水準的行為
lghlion wrote:
但是要先看看我們拍照片的最後用處是什麼
要洗4X6 只要拍200萬像素就好
要放網誌或電子相簿,頂多 1024X768 PX
要出A4平面稿,600萬像素
要A3平面稿,1000萬像素
A4 size=21x29.7cm
A3 size=42x29.7cm
印刷物的要求是300dpi
換算下來,A4 size需要2480x3508=8699840,約8.7mp
A3 size需要3508x4961=17403188,約17mp
況且實際拍攝時,因邊緣畫值不佳,還有要預留裁切、出血空間的問題
實際會利用到範圍大約都只有6~7成
拿去印是一回事,夠不夠細膩是另一回事
zakkwang wrote:
哪幾位S家用戶說過這句話,請你拿出佐證
否則你的行為就是胡亂給全部的sony user扣帽子
這是非常沒有水準的行為
A4 size=21x29.7cm
A3 size=42x29.7cm
印刷物的要求是300dpi
換算下來,A4 size需要2480x3508=8699840,約8.7mp
A3 size需要3508x4961=17403188,約17mp
況且實際拍攝時,因邊緣畫值不佳,還有要預留裁切、出血空間的問題
實際會利用到範圍大約都只有6~7成
拿去印是一回事,夠不夠細膩是另一回事
說號稱所向無敵說法是有點攏統
但是我已看過無數篇選擇SONY就是因為有T*鍍膜的菜頭加持才會選擇SONY
請自己去用心爬文,就可看到無數篇類似說法
另外你的印刷品檔案大小算法有誤
A4 SIZE 300DPI 需要 3508X2408=8699840 像素
A3 SIZE 300DPI 需要 4961X3508=17403188 像素
A4 8699840 像素,每個像素因為要記錄RGB值,所以每顆像素點是需要3個byte去紀錄
8699840 X 3 = 26099520 byte 除以 1024 等於 25487K 除以 1024 等於 24MB左右
A3 17403188 像素,每個像素因為要記錄RGB值,所以每顆像素點是需要3個byte去紀錄
17403188 X 3 = 52209564 byte 除以 1024 等於 50985K 除以 1024 等於 49.8MB左右
以上有誤請指教




























































































