SONY真的貴在他的品牌嗎...?

1. Sony 在單眼界算是新的"品牌". 以前有SONY的單眼嗎?
KM的血統只不過是存續在沿用過去KM留下來的alpha接環.
還有機身對焦馬達架構的設計.(對焦模組不確定,但還是很遜)

2. alpha入門鏡與高階鏡售價與其他家差不多. 品質也差不多.
但缺乏中階鏡選擇. 如C家有80mm f1.8,24-104mm L, 17-40mm f4 L.....


客觀來說500D不會比A500來的強太多.
機身IS與鏡頭IS亦各有優劣.

然而,2009年以前,SONY的策略是拿S家第一名的A900 A850 去打CN家的第二名 5DMKII, D700...
拿S家的第二名A550去打其他家的入門組d3000, 450D....

初期還小有贏面,在市占率可以殺出一條血路.
後期....不說了....

Howard Stringer為現任的SONY CEO, 我看他已經把大部分的公司資源放在3D bravia電視 以及藍光,PS3線上資源去了. 近來的專訪未見他在相機事業部上著墨. 老先生去SONY專賣店巡視也只是摸一下相機,之後就跑去看他的3D電視.


很擔心單眼相機的專業產品在傲慢白人的領導下,呈現競爭力不足的情形.

一家公司的產品要每一樣都賣得很好是不可能的.
但是一家企業對於某一領域的產品一直持續的經營投入資源.
我相信買他家的不會差到哪裡去.

兩S家在專業相機界的經營到底是良性競爭,渾水摸魚還是瞎貓想捉死耗子?
samsung貼牌的DSLR也沒有後續機種了.
sony也大剌剌的說不準備進入專業相機市場.
在EVIL上市之後, alpha用戶動向值得觀察.
畢竟EVIL才是SONY擅長的戰場.




我之前的A700已經賣掉嘍. 現在靠一台F30撐著.
A700是好機,但是對焦測光系統天生的不穩.
該怪KM對焦系統的遺產太爛?還是S不長進?

總之,手握現金的感覺真好, 下一台目標是 50D, D300或是GF1. 說不定衝7D啦.
幸福的煩惱中



我還是有留一顆最愛的Minolta AF20mm f2.8 RS
哪一天Sony出一台順眼的APSC alpha機,我還是會回來捧個場的.
Canon 或Nikon看起來很笨重
SONY感覺比較輕便又好操作
對新手來說
有如魚得水爽快
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
cms70622 wrote:
N.C家不是不好說實在的我很喜歡C

只可惜太多自我感覺良好的人在其中


這在SONY也好多好多哦
請看我上面幾樓的某位仁兄
"SONY看起來好輕便哦"
不知是指EVIL還是單反.....

11144兄
雖然我同情你的想法
但不能認同你忽視minolta的成就
minolta真的是家很創新的公司
只是財務處理實在有問題
才會倒店被SONY買走
跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]
Sony一般產品確實是貴在品牌沒有錯
但單眼部分Sony確實是不貴
原因也是因為他們近幾年才開始耕耘數位單眼市場
以低價打入,開放很多好用簡便的功能給使用者
吸引新使用者或是想換系統的使用者跳入Sony
所以目前以數位單眼來說,Sony確實不貴
其實大家會說Sony只因為他的品牌所以貴是從別的產品延伸過來的
想想看隨身聽MP3、一般數位相機、筆電、電視、攝影機、普遍看的到的非數位單眼產品中
Sony哪一個產品在功能同等及的市場上算是價便宜的?
一樣的功能大家都有的東西,掛上Sony就是貴上不少,這也是事實
當然比Sony更貴的也是有
但那也是少數中的少數,而且那種產品的品牌都是最專注在單線產品上的才會這麼貴(因為真的頂級)
52吋LED背光電視Sony 159900
52吋LED背光電視Vizio 89000
功能一模一樣
為何貴上近乎一倍整?

再來說到鏡頭支援
Sony常常有心產品推出,但都是要搶購、缺貨這種情況
再說副廠還是將Sony推定為二線,供貨還是以Canon跟Nikon為主
當然Sony這麼拼的氣勢我想未來也一定會站上一線,鏡頭群也會更為完善
只不過目前來說我確實也覺得Sony有配件選購上的不方便
雖然Sony的閃光燈我很羨慕~~

好吧...還是看樓主自己了.....
別人說什麼都不重要
相機買來好好拍照才是重點
也無須聽別人說什麼鏡頭哪一家才有
因為一般人拍照也不會買一兩顆那種10~40多萬的鏡頭
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
如果你認為你以後有可能會在攝影這塊領域上想要上全幅或者更進階的話,買canon或nikon
不過一般入門機身的話,其實三家沒有差太多,只是sony目前沒有主力的高階機身,鏡頭種類也比較少。

拍照的重點是腦袋,用sony拍出讓妳朋友心服口服的照片,他就不會多說話了。

我用的是canon,但其實我一開始有考慮過sony,只是因為有鏡頭的包袱,最後還是選擇canon,每一家廠牌各有好處也各有壞處,沒有所謂完美的相機,單看你重視的是什麼而已。
小弟剛把F717換成alpha 55,這近兩個月探訪N牌與C牌的同事,大部分的同事都直言,去資訊展握看看機子吧。在網路上一狗票似真似無的言論與說法,實際上握了才有感覺,握了我才放棄D3100,握了我才確定我選擇標的改為550D,看到我兒子與女王才清楚認知【攝影】對我而言很重要,兩個月來陳琦貞廣告打動我無數次,小弟最後還是確認S牌alpha 55。

我承認我有品牌迷思,十年前一眼見著f717二話不說就買下來,沒換過機子,F2.0與大砲筒非常好用,最常用光圈先決模式。好機子過了十年還是一個好字,防潮箱裡alpha 55旁邊是大師兄F717,小弟沒有後悔選擇SONY,儘管換過一次CCD。

N牌與C牌耕耘單眼很久了,若是您在意【後勤補給】,可以大方選擇,然後去握握機身,把玩幾下,再下決定,下好$離手,好好拍個十年。

黑風凱特 wrote:
不好意思...我還是...(恕刪)

相機版怎會有這麼偏頗的論點,其他3c產品或許sony很貴
但我確實是因為sony機身便宜、發色自然、細節豐富,才選擇它的
若sony沒了這幾項優點,我隨時會跳槽吧
http://www.facebook.com/photo.yansson

yansson wrote:
因為sony機身便宜、發色自然、細節豐富,才選擇它的...(恕刪)


+1
小弟跟楊森大的想法是一樣的
jason-hsiao wrote:
然而,2009年以前,SONY的策略是拿S家第一名的A900 A850 去打CN家的第二名 5DMKII, D700...
拿S家的第二名A550去打其他家的入門組d3000, 450D.......(恕刪)

a900與a850的定位本來就是跟5D2或D700同階的有什麼不對嗎??
還是你想要a900跟a850去挑戰1D跟D3??
a550出來的時間點怎麼看都是與500D/550D還有D5000打擂台的不是嗎?
D3000與450D在SONY眾多入門機中自然找的到同位階的為啥要硬扯上a550??
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
malerfuk wrote:
我也是新手 買了55...(恕刪)



你的想法都跟我一樣......比較跟試拿過後!!550D VS A550
我還是投入A550......

記得買完沒幾天....去相機館買UV保護鏡(相機不是在相機館買的)
問說有沒有賣55mm 保護鏡......他就說你買哪一款~~我說a550
感覺...他好像不削sony.....PS:他在攝影協會還蠻有聲望(中區某縣~~不說太明)

很久沒去了...前天去買東西(清潔用品)~~看到單眼展示櫃一半都放SONY單眼(以前只有N.C)
順口問他~~怎都放SONY的!!他說:SONY現在做的很好...沒什麼問題
心想...靠!!之前我來被你酸...說550D比較好......等

偏離話題了.......樓上很多位大大的說的很好
買你自己喜歡和需求最重要...不聽別人說就買啥~~先去試玩吧!!

對了...說到鏡頭~~鏡頭多...又玩不起!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!