無限重生 wrote:
A7R是為拍照而生，這點絕對沒問題，大大糾結的點應該是，A7S究竟是不是為錄影而生吧。
附一張01評測文
個人積分：411分
文章編號：51767830
個人積分：1145分
文章編號：51767854
Abcdefg978 wrote:
上個月帶小孩渡假時拍...(恕刪)
這例子其實不完美，有破綻。以這個case來說，用不到很高的快門，因為小孩不是快速移動。所以拍攝的組合可以用1/40快門, f2.0光圈，iso6400，這不算很難達到的。
私以為a7s應該在低光下拍攝極動態的題材才具有決對優勢。像一般居家生活，決大多數狀況，不考慮手震或各種其他器材本身的震動，超過1/50秒快門大部分時候是足夠的。這時a7s相較其它機身優勢並不明顯，拍照考慮的不單單機器的某個性能，他是一整個組合。
而實在的，不管用高iso, 還上腳架拉快門，或用大光圈。結果都是糊，只是差別糊的方式跟位置不同。樓主的結論是武斷了些，但也不完全沒道理，而部分網友的回應也是失禮了些。這樓要不歪很難！
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：411分
文章編號：51767869
個人積分：83分
文章編號：51767878
個人積分：43分
文章編號：51767902
個人積分：83分
文章編號：51767926
個人積分：411分
文章編號：51767938
個人積分：626分
文章編號：51767946
個人積分：411分
文章編號：51767962
個人積分：83分
文章編號：51768005
DannyHwang wrote:
這例子其實不完美，有破綻。以這個case來說，用不到很高的快門，因為小孩不是快速移動。所以拍攝的組合可以用1/40快門, f2.0光圈，iso6400，這不算很難達到的。
錯，他們在裡頭又是游泳又是潛水又是丟球，移動得可快了，1/125以下都不用拍了，臉都是糊的，在岸上玩都不需用到這麼高的快門。因為是衝高ISO加高速快門去拉高亮度並凝結動作，所以會讓您誤認現場拍攝條件良好，其實並不然。
DannyHwang wrote:
私以為a7s應該在低光下拍攝極動態的題材才具有決對優勢。像一般居家生活，決大多數狀況，不考慮手震或各種其他器材本身的震動，超過1/50秒快門大部分時候是足夠的。這時a7s相較其它機身優勢並不明顯，拍照考慮的不單單機器的某個性能，他是一整個組合。
是的，請參考我po出來的後兩張，基本上就已經是在這條件下了，我甚至覺得用A7s拍都太勉強，但有拍到總比兩手空空好一些。
