SONY對NIKON Z Mount 大卡口的輕鬆回應。。

assis1123

2426分

151樓

assis1123

個人積分：2426分

文章編號：72364813

雞毛毛 wrote:
建議不要再去理會某e...(恕刪)

我不知道ever0707到底是有多恨Canon，
或者說到底是有多恨mobile01，

一個好好的論壇被他搞的臭不可聞，
充斥著一堆心神喪失的言論。

如果我是站方我應該也會很恨他吧，
ever0707長存，
mobile01的前景也堪憂，
長期下來，討論的水準會越來越低，
因為ever0707根本不跟你論理，你跟他理論根本沒用(我試過了)，
有一個ever0707出現，就會有兩個，就會有三個，不斷增殖，
這是不可逆的趨勢阿。

比較好的方式是黑單，(他也是我黑單中的唯一一人)。
遮掉他的所有言論之後，你會覺得清淨許多，

不去理會毫無建樹的廢言，
才是拯救01，
以及有效利用自己時間獲取可用資訊最好的辦法。

mobile0134

1240分

樓主

mobile0134

個人積分：1240分

文章編號：72368106

gelinma wrote:
是的！是全焦段只放...(恕刪)

根據下面的敘述，DXOMARK並不是取最高銳利度的焦段代表，而是取加權平均。

The DxOMark Lens Score corresponds to an average of the optimal quantity of information that the camera can capture for each focal length.The quantity of information is calculated for each focal length/aperture combination and the highest values for each focal length are weighted to compute the score.

DxOMark lens testing protocal and scores

wilsonabce

25分

153樓

wilsonabce

個人積分：25分

文章編號：72368383

笑死人的大卡口!我想說現在那家電子快門誰家成孰實用!就是SonyA9.下一代傳感器就可輕易到這1/350閃燈同步了1/1000更快掃描速度了,無快門阻礙,到時有須要再出個1mm法蘭距+傳環的超大卡口機身!無痛傳接GM,加超強新一代光學鏡頭和傳感器!這才是真.後發優勢!

CP-9

3197分

154樓

CP-9

個人積分：3197分

文章編號：72368394

ever7070 wrote:
什麼事實啊!?

您是說您在 Nikon 樓裡噴完就躲到這邊回文嗎?
真是好樣的!

所以哪句不是事實阿?
怎麼問你講不出來?

jiasai

319分

155樓

jiasai

個人積分：319分

文章編號：72368833

mobile0134 wrote:

根據下面...(恕刪)

G大指的不是score吧，是指其中有標示最好的焦段在哪吧

wilsonabce

25分

156樓

wilsonabce

個人積分：25分

文章編號：72369938

偽命題！當電子快門成熟時，能做到法蘭距無限接近０時Ｓony可再換－次環，那時才是真正意義上的光學突破了！而我們Sony用家到時能夠享受無痛轉接和真正享受到光學突破的新鏡了！而現在所謂鏡出得一半的大環用家真的笑死狗了一樣又要換環了！總之在電子快門成熟前所謂大卡口跟本是搞笑用的！對未來沒實際意義！而電子快門最快實用化，當然首選Sony了！Sony才是未來！

Veter

114分

157樓

Veter

個人積分：114分

文章編號：72370218

剛還想論壇怎這麼安靜~大家都去哪裡了.....呵呵,原來這裡這麼熱鬧,喜歡看各路前輩與CNS粉絲之間的對話與交流(漲知識又兼有趣味;品牌競爭是好事呀)哈哈.....我繼續學習

Small V

gelinma

2887分

158樓

gelinma

個人積分：2887分

文章編號：72371498

其實各家就是有各家的好，互有優缺勢
互補即是大好，所以不乏跨系統多修的朋友
但是少數人總愛分敵我，然後亂顛倒是非黑白，還有言論前後不一，不中庸

gelinma

2887分

159樓

gelinma

個人積分：2887分

文章編號：72371506

mobile0134 wrote:

根據下面...(恕刪)

謝謝您

diffusionless

3323分

160樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：72372346

mobile0134 wrote:
根據下面的敘述，DXOMARK...(恕刪)

怎麼這個議題也會偏離到這樣程度?

回應樓主提到DXOMARK比較，個人覺得不管是使用各種數據比要鏡頭差異，目的只是讓你清楚鏡頭客觀上差異，每家鏡頭設計師都是有各自設計考量與平衡點設計，因為對光學設計師來說，設計客觀差異才能知道要往那個方向修訂，但是大部分最終還是以實拍結果來定案。

就測試網站來說，客觀數據中，提供數據越全面越能知道整體，因為鏡頭是一個工業生產產品，他並不是一個理想化製品。
例如下面MTF你可以看到更貼近真實鏡頭MTF狀況，也更可以理解不同位置變化狀況。

就個人來說，即使要參照客觀，也是盡量往實際拍攝結果比較，雖說影響因素較多，而且容易失誤，但是最接近最終產品結果表現是要符合人眼。

SONY對NIKON Z Mount 大卡口的輕鬆回應。。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

SONY對NIKON Z Mount 大卡口的輕鬆回應。。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！