SONY真的貴在他的品牌嗎...?

taiwan23175 wrote:
52吋LED背光電視Sony 159900
52吋LED背光電視Vizio 89000
功能一模一樣
為何貴上近乎一倍整?
...(恕刪)

SONY的東西是貴一些沒錯
但我知道SONY光在電視面版拿的都是最高級(之前在面版廠)
不論是亮點或色差都要A grade
A grade和次級的B或C等級光成本就價差很大
很多是消費者看不到的
或許功能一樣
也有些人比不出差異
但品質上一定有差
之前接到SONY或APPLE這類公司的產品需求就痛
因對品質要求超級高
很多客戶容許的DEFECT在這種公司跟本直接打掉
工作中...

taiwan23175 wrote:
52吋LED背光電視Sony 159900
52吋LED背光電視Vizio 89000
功能一模一樣
為何貴上近乎一倍整?)



你要這樣比...那所以有同類型的東西都可以發一篇來批評了

看來 山寨國的產品 應該是你最好的選擇了
Alipio wrote:
SONY的東西是貴一...(恕刪)

Sony如果用的都是最高級的話那就不需要有夏普等超高級面板出現了
是不是?
只不過是拿同一個產品線中品質比較優良的都先被Sony挑走了而已
Sony拿的產品或許是會比較貴...但也不會貴到人家拿5000...Sony拿10000吧~
是一整批的面板生產完以後再測試中分面板等級吧
所以一整批生產的面板中For Sony會比別家貴上2倍就是了.....
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
coolfox wrote:
你要這樣比...那所...(恕刪)

不是這樣比的吧
很多東西品質都有一定程度
再來說到跟山寨品有什麼關連?
我說的都是一般大廠的產品中
Sony就是特別貴有錯嗎?
品質不錯的又有好價格的產品也不少阿
難道說講到Sony貴你就只會要別人乾脆去買山寨品牌嗎?
真有水準阿....

再說山寨大家都知道外觀模仿很像
但功能實際上就是差很多

我說的是產品功能一樣品質也一樣的,不要搞錯了做比較的對象
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

taiwan23175 wrote:
Sony如果用的都是最高級的話那就不需要有夏普等超高級面板出現了
是不是?
只不過是拿同一個產品線中品質比較優良的都先被Sony挑走了而已
Sony拿的產品或許是會比較貴...但也不會貴到人家拿5000...Sony拿10000吧~
是一整批的面板生產完以後再測試中分面板等級吧
所以一整批生產的面板中For Sony會比別家貴上2倍就是了.....
...(恕刪)


又對號入座
沒人說2倍
這就像跟一個開50萬車子的人說進口車300萬車子好開,很穏
他也會跟你說
車子不就可以開就好
幹嘛花那麼多錢
有理說不清
工作中...
SONY怎麼會是貴在他牌子???!!!
SONY可是傳承至Minolta系統耶~
要說的話~應該也說是貴在"Minolta"
不過話說回來~snoy很貴嗎???
我因為想上全幅機原本還想捨棄C家5DII轉到snoy 買a850耶

我算是老N家,曾劈腿C家,但自從朋友借我玩過Sony A55之後,就很想娶回家。

主因是拍照的感覺太爽快了,拍著好動的朋友小孩,又逆光,竟然張張抓的住還不會偏暗,
真是很聰明的相機,用N與C還無此種暢快感覺。

至於N與C確實鏡頭很多,但一般人只買常用幾支,機身一次也只能掛一支,
然後又說想學攝影就用N與C,想玩就用S,我認為這是屁話,自以為是,
事實上任何相機都能攝影也能玩,即便是照相手機也能學攝影,
基本上我偏向玩攝影,把攝影當玩樂,才會越拍越有趣。

建議有家庭有小孩有寵物,又想幫他們拍照的人,應該試試A55,實在太讚了。
另外Sony有一款HVL-F58AM的外閃,其擺頭跳燈的方式真的很方便,我想這應該是專利了。

只是我若真的把A55娶回家,我老婆應該會打死我。
自己是用D90,原本對SONY的單眼也是有很大成見...但自從老婆吵著要輕的單眼拍小孩和錄影,我買了A33.我才發現,真的是不錯用~~
價錢算便宜,很多需要專業技巧才能拍出的環境,都能輕鬆拍出好相片..
A33不錯唷!!
怪怪.......Panasonic 的3C商品也沒便宜到哪....
C/N的機身也沒便宜到哪,入門機身功能摳又貴....
怎麼老是覺得S貴、S過度特殊規格呢?
只能怪舊有刻板印象造成吧~
還好我身邊沒這種朋友,目前身邊有C牌的朋友有3位,s牌的加我也有3位,會討論到機身的調性跟拍出來的圖片而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!