jerrycfs wrote:有,他東西很爛,但他是目前第一名,所以才會被圍毆,如果是最後一名,才沒人要理它呢! 不會啦... 我也在C家4年多呢... (2001-2005)至少L鏡都有一定的等級以上... 專業機身也是很強的...但我一直很無法接受的是...在SLR時代..Canon有個很強的眼控對焦..(不是SONY的眼睛貼上去對焦哦, 是用眼球去控制對焦點, 你眼睛看到那個對焦點就用那個點對焦), 我用 EOS 30QD時有..怎知變成數位機身就不見了...Canon的一個大缺點(或許廠商覺得不是)..就是很少把好的功能下放到入門或準專業機身上.. 這也是我後來跳KM(SONY)家的原因之一.
malinger0316 wrote:下一年就看C家新機有沒有改掉之前的傲慢 「傲慢」這兩個字看來有點重,不過真的有這種感覺呢~~其實C家的產品很好、粉絲也很好,但老是覺得廠商的誠意,就給人一種傲慢的感受,就好像「我管你們希望我下放什麼功能,我只照著我的步調」。
jerrycfs wrote:有,他東西很爛,但他是目前第一名,所以才會被圍毆,如果是最後一名,才沒人要理它呢! 這種發言一點意義也沒有很爛的東西可以賣第一名?當大家都傻子啊...Jetter wrote:但我一直很無法接受的是...在SLR時代..Canon有個很強的眼控對焦..(不是SONY的眼睛貼上去對焦哦, 是用眼球去控制對焦點, 你眼睛看到那個對焦點就用那個點對焦), 我用 EOS 30QD時有..怎知變成數位機身就不見了... 我也覺得很好用(不戴眼鏡最好用)不過底片時代的機皇反而沒有用上(1V)也許是因為無法達到專業機要求的水平吧
hiroyuki2243 wrote:不過底片時代的機皇反而沒有用上(1V)也許是因為無法達到專業機要求的水平吧 當時剛開始玩SLR..還沒研究那麼深...不過有玩過EOS 3....45點...就真的很爽.... 瞄到那個點就那個點...我還有戴眼鏡呢...
hiroyuki2243 wrote:這種發言一點意義也沒...(恕刪) hiroyuki2243大您好,先說明對您無不敬之意,如果離題單純討論市佔率的話,價格、品牌迷思、產品包裝、行銷手法都有很大的影響,很多民生用品市佔率第一的都是些粗製濫造的便宜貨呦,即使汽車、相機這種算高單價的商品,市佔率第一的也不代表它東西最好,甚至有些時候是相反的狀況呦,leica m9不會因為市佔率墊底被當成爛貨,bentley也不會因為一年賣沒幾部車被當成爛貨,toyota市佔率第一結果是個偷工減料連老闆都要出來道歉的爛貨,這,應該不用再舉例了吧?