大家是不是對 SONY A-100 很不看好阿不要一直說他壞話嘛!!

另外 八掛一下....... D7D後繼機用的 是使用R1相同方式的 CMOS感測器(不是同一塊啦) 而不是 A100的CCD了...

所以可以預期在高ISO上會比A100好很多....
我是從NIKON 的FM2開始玩,
玩到後來入KM家玩D7,
第一台DSLR就是A100,
後來發現KM的D5D跟A100的表現非常接近,
價位又比較便宜,就買一台d5d來當練習機,而把a100讓出。
最近又把d5d賣出,買了PANASONIC的L1......

其實我覺得對我來說,DSLR是一種記錄自己眼睛所感受到世界的工具,
有沒有什麼牌最好、什麼牌最爛,
最屌的應該是能拍出自己喜歡的東西,而不是器材本身吧~
(雖然我換系統換的很勤啦= =)

目前L1雖然感覺到也有一些缺點,就跟SONY、NIKON、KM一樣,
各廠都有各自的強項,也有不足的地方,
只要使用者能善用機器,把優點突顯出來,把缺點淡化,
沒有什麼是濫貨或好貨吧....

重點是,拍的爽就好,一天到晚比來比去永遠比不完的~

PS:其實我覺得A100還不錯,畢竟SONY也是剛進入DSLR領域,
能做成這樣除了KM的基礎不錯之外,鏡頭群跟蔡斯合作算是成功的一步,
讓我對下一台不管是A10還是A1都滿期待的....如果也來個全幅,說不定我又跳回SONY & KM的懷抱^^~
我是從NIKON 的FM2開始玩,
玩到後來入KM家玩D7,
第一台DSLR就是A100,
後來發現KM的D5D跟A100的表現非常接近,
價位又比較便宜,就買一台d5d來當練習機,而把a100讓出。
最近又把d5d賣出,買了PANASONIC的L1......

其實我覺得對我來說,DSLR是一種記錄自己眼睛所感受到世界的工具,
有沒有什麼牌最好、什麼牌最爛,
最屌的應該是能拍出自己喜歡的東西,而不是器材本身吧~
(雖然我換系統換的很勤啦= =)

目前L1雖然感覺到也有一些缺點,就跟SONY、NIKON、KM一樣,
各廠都有各自的強項,也有不足的地方,
只要使用者能善用機器,把優點突顯出來,把缺點淡化,
沒有什麼是濫貨或好貨吧....

重點是,拍的爽就好,一天到晚比來比去永遠比不完的~

PS:其實我覺得A100還不錯,畢竟SONY也是剛進入DSLR領域,
能做成這樣除了KM的基礎不錯之外,鏡頭群跟蔡斯合作算是成功的一步,
讓我對下一台不管是A10還是A1都滿期待的....如果也來個全幅,說不定我又跳回SONY & KM的懷抱^^~
這年頭沒有BLOG的會被說是原始人吧...http://www.wretch.cc/blog/OIL0511
abechu wrote:
我想發表一點點小意見...(恕刪)


對交方面....

鏡頭價格方面....

無線閃燈系統方面....
Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php
Sony a-100算是入門機種很優的機型了
但是有人說M家的壞話
就要跳出來了

我是M家的支持者
M家的魔力不是N、P、C家可比擬的
M家在相機業有許多肯定的技術
DSLR第一個擁有機身防手震的
第一個擁有反射望遠鏡的廠家
STF史上散景最漂亮的奇鏡
底片機第一個擁有蜂巢式預覽測光的技術
M牌最強的70-200mmF2.8(西川和久-評筆)幹掉N、C家的70-200mm

沒用的M牌別說M牌酸~~
只是M家經營不善而已
其他家的使用者
有機會網路上查查M家對相機發展史的貢獻與創新技術突破吧!
不要再給我看到您的小狐狸Fox在OnRoad逛馬路,牠會得憂鬱症的! 用RockShox在OnRoad的話,就一點不Shox,變成RoadShox(弱屑)
eye66 wrote:
我是M家的支持者
M家的魔力不是N、P、C家可比擬的
M家在相機業有許多肯定的技術
DSLR第一個擁有機身防手震的
第一個擁有反射望遠鏡的廠家
STF史上散景最漂亮的奇鏡
底片機第一個擁有蜂巢式預覽測光的技術
M牌最強的70-200mmF2.8(西川和久-評筆)幹掉N、C家的70-200mm

沒用的M牌別說M牌酸~~
只是M家經營不善而已
其他家的使用者
有機會網路上查查M家對相機發展史的貢獻與創新技術突破吧!


我最早只接觸Minolta的時候. 也是覺得Minolta有很多獨到的地方

不過. 隨著接觸他家的資訊越來越多
發現
其實Canon, Nikon, Pentax, Olympus
一點也不差
要比創新. 獨到. 洋洋灑灑列出來. 可能還超過Minolta

所以我的結論是 -> 每一家都很好. 各有各的優勢.


但. 以個人觀察
沒用M牌的很少會來酸M家.
常常有事沒事固定在酸的. 都是用M牌的. 這是個很奇妙的現象
我前天剛剛買了SONY a100 + Zeiss 16-80套組
用了一天覺得不錯

這是我的第一台數位相機
以前都是用CONTAX傳統相機
我不否認我是衝著Zeiss的威名才選a100的

其實我本來是在400D、E-510之間做選擇(因為想轉接手上的一大堆菜頭)
後來轉投入A100是因為
目前APS-C使用的鏡頭還沒有一顆焦段像16-80這顆那麼方便的
價格和畫質又OK
有了這顆我就不買廣角鏡,也不買小望遠了
只要補一支200mm的望遠就行

我買了套組(內有機身、鏡頭和限量小野人包) + 原廠電池一顆 + 硬式保護貼,店家還送了我保護鏡
一共才花了42000刷卡開發票
我是真的覺得很便宜啦

用了一天下來
特別讓我滿意的有一些地方:
一、電力很猛,拍了一百多張,電池一格都沒掉
二、防手震真的很實用。我手持本來就很穩,現在大概到1/4秒都還OK!
三、雙轉盤的設計還不錯
四、自動白平衡還OK。室內都蠻準的。但是陰天還是要調一下才行。
五、JPG檔的顏色就很好了,是我這種討厭底掃、討厭調色的懶人的一大福音


不滿意的地方:
一、快門鈕的半按快門有點深,有點硬。快門鈕的位置又不夠靠外,有點不適應。可能是我手太大吧。
二、自動對焦能力有點糟糕,常常反覆對焦都對不到。
三、DR功能讓我失望。我本來以為DR功能會自動判斷並重新合成亮暗部,後來我發現它只是改變曝光值而已;也只有使用分區測光時DR功能才有作用。例如,使用點測光拍逆光人像的臉部,背景還是一整片白,並不會因為開了DR+就能保留背景亮部細節。我本來認為DR功能能夠類似漸層減光鏡,或Photoshop的合成亮暗部的功能,結果令人失望。本來最讓我期待的功能居然是無用的功能,唉。


整體來說,我覺得a100讓我滿意。希望下一代會更好囉!
beerstar wrote:
我前天剛剛買了SON...(恕刪)



我覺得DR DR+是沒有想像中的好用

不過它在下列情況是無效的:

1.中央測光
2.定點測光
3. M 模式
4. 拍Raw時

所以說 要有用 就只能多點分區測光


而且 應該要配合AE鍵使用

參考說明書44頁
菜頭是什麼 能吃嗎?
daKKK wrote:
我覺得DR DR+是...(恕刪)


我也讀了說明書裡的這一段
不過在我自己實測的結果是
DR功能只是改變曝光值而已
並沒有提昇動態範圍的效果.....


個人的推測是
DR之所以只有在分區測光下有效
原因是
這個功能的目的只在於避免分區曝光在拍攝高反差、背光或特寫時
造成錯誤的曝光而已
而點測光或中央測光本來就多用於特寫或人像
測光點本來就在主要被攝體上
並不會有類似於平均測光估算錯誤的狀況(例如:被攝體特寫曝光不足,但是背景曝光剛好)


總而言之
個人認為DR功能對於一律只用平均測光的使用者而言確實是有幫助的
但是對於稍有測光概念的進階者而言
就是個沒有用的功能了
同意樓上DR這功能真的有點雞肋

我原本還以為是可以做到軟體黑卡的功力....

結果實際使用之後...只剩點點點的感覺
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!