看到這個網站A77的ISO =.="

問題是和NEX5N的比較在我的拙眼看來也沒有比較好啊(ISO1600,IR).......
青龍虎丸 wrote:
該網站也註明是"原型機"測試

既然只是測試機
那該網站還放上測試照做啥?
先讓人有個壞印象
等正式機出來再讓人改觀嗎?
會不會心機太重了一點?
還是imaging-resource有什麼陰謀?

原型機和正式機的表現有極大差異的紀錄有多少?
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
看了國外比較網站的上的照片

5N使用的版本為v1.0
a77使用的版本為v0.58


可見5N"應該"是用接近量產機軟體拍的或是已使用量產型拍的
而a77"應該"還在調整中..我比較想看v1.0拍出來的照片再做評論
我是新手拉~

我只是看不太懂一些地方
a77不是一台不到4萬的 aps-c機身嗎?

為什麼拿出來和它比的都是五萬以上甚至更貴的(全幅)...機身?????
用我的單眼捕捉最動人的妳; 用妳的雙眼看見最真實的我
shane2020 wrote:
我是新手拉~我只是看...(恕刪)

因為他們是用畫素比較
但是全幅是用35mm的CMOS
跟a77的嚴格說起來是不同等級(官方也把a77定位在"中階"機)
2種不同片幅的相比真的讓人覺得有失專業
如果今天有別家的也出一台小DC但是畫素是2400萬以上不知道是不是也該把他歸類ff拿ff來比
(別說小DC不可能,美軍連雷射槍都做出來了= =)

之前a33/a55剛出來的時候也是(定位為入門)
一堆人拿中階接來跟這2台比

那等a9系列出來...該不會要拿底片機來跟他比
有夠扯的...

俗話說..內行的看門道,外行的看熱鬧
charles9888 wrote:
上面講的是甚麼實在是...(恕刪)


插個題外話, 印象中都是綜合區的S Pa比較文

還有SONY板塊內的戰文才比較多看到S家人反駁Pa

請問Pa家內有多少文章是S家人"先"開文開火的?

小弟想見識一下

可能是我不常過去Pa家看文吧?

再來是,為何S不能拿片幅景深ISO轉接峰值等優點出來誇耀?

卻得要不管啥文都得照著Pa家的遊戲規則跟機身長處無視自家優點來回文??

這是01的Pa版 S版 +綜合版的潛規則?

不照潛規則走就是大逆不到就該死?

可能是我帳號還太資淺... 不太了解這些潛規則...

PS:一樣是m4/3的O家用戶們卻很少看到有跟S這類的相關戰文^^
狂嘯龍 wrote:
為何S不能拿片幅景深ISO轉接峰值等優點出來誇耀?

卻得要不管啥文都得照著Pa家的遊戲規則跟機身長處無視自家優點來回文??

PS:一樣是m4/3的O家用戶們卻很少看到有跟S這類的相關戰文^^


那位主要是說若是拿A77比FF並不適當,那跟拿APSC比M4/3同樣也不適當的意思。

不知道拿A77跟FF比炫耀畫質好,跟拿APSC跟M4/3比炫耀畫質好,其意義一樣嗎?
我覺得愛比的話,可以從120系統比到小DC,努力的比一遍,我想就會很了解自己的相機在網路有多強了。

每當有新機一出現,看哪牌用戶最愛跟不同牌相機做比較,怕人家不知道有多強多棒,但市場與名聲又是一回事了。

PS:一樣是APSC的用戶們卻很少看到有跟M4/3這類的相關戰文 ^^

kanako0605 wrote:
那位主要是說若是拿A...(恕刪)


您說的沒錯 這也是當初我看到A55 NEX等機器上市時,
看到一些人拿GF1,GH1當例子等等進來這邊筆戰,還戰不停,
一直覺得邏輯怪卻說不上來的地方

狂嘯龍 wrote:
您說的沒錯 這也是當初我看到A55 NEX等機器上市時, ...(恕刪)


再忍忍吧 ! S/P 這段不倫戀,在妳不情我不願下也快畫下句點了,隔壁板X2.6片幅

EVIL就快發表了,讓它們去好好培養感情,APS總算可以升格當阿公,圖個清靜了 !
雖然片幅不同
但SOP的EVIL價位區間近似,主攻客群近似
被拿來互比高低,原本就是很合理的事情

IR拿A77跟FF、甚至是645D比較
是在觀察APSC衝高到24mp後,跟更大片幅到底落差多少
解析度接近是可確認的,高iso輸是必然的

不論片幅、價位都有極大距離
這種比對就像是跨級挑戰的汽車評測一樣
趣味成份居高,而不是真的要抬高誰貶低誰
只不過總有部份有心人會見獵心喜拿來說嘴而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!