A7R II 公開 正式進軍微單機皇


*迷戀* wrote:
SLR 有反光鏡才...(恕刪)

原本也以為是這樣
但是有很多人反應eos m轉接一些ef鏡
也是會移焦

*迷戀* wrote:
SLR 有反光鏡才會移焦
理論上 Mirrorless無反光鏡 直接在感光元件上
準確對焦就是準確


關於SLR移焦的原因可以參考
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=20217&extra=page%3D11&page=1

基本上隨著時代進步SLR的機制漸漸顯得沒必要...(恕刪)


其實最近各版在討論的多是縮光圈移焦的幾顆鏡頭~
是因為DSLR因為反光鏡結構為了提升觀景窗視野亮度與對相位焦靈敏度~都採用全開光圈測光+對焦
即便被Mirrorless定義涵括的無反光鏡相機"RF機身"對到焦可是實際縮光圈會移焦的問題仍是存在

但是如果採用感光元件對焦兼縮光圈對焦的Mirrorless~或者各種縮光圈會移焦的鏡頭轉接到Mirrorless就可以利用縮光圈精準對焦!

另外古早那些年老走鐘的反光鏡結構問題新機身反而越來越少了!

話說SENSOR相位差偵幅率來到240fsp以上的話~連續自動對焦的電子快門絕對會比簾幕快門來得有優勢了
可是目前SENSOR電子快門缺點就是在閃燈的支援度上還沒有看到改進~
希望CANON E-TTL III會有新的發明改進!

jaeasy wrote:
沒有人覺得太重嗎~...(恕刪)


其實我的經驗,之前用M43可以一機兩鏡,差不多等於現在一機一鏡
差別最大的在於背包,因為M43兩鏡可以用很輕便的背包,之前背著去健行一天都不累,現在要帶FE1635+FE24240,出門就要背大的背包
我的後背包要背小孩的東西所以只好選側背的,現在用國家地理的NG A2140 覺得太重了,超過兩個小時肩膀就受不了
所以自從買了旅遊鏡之後只背它出門用Sony ACC-FW1A,現在感覺勉強可以接受

tyy2010 wrote:
其實我的經驗,之前...(恕刪)

重量方面,A7二代系列,一機一鏡,等同於大型單眼APS一機一鏡。
jeipe89sp wrote:
重量方面,A7二代...(恕刪)

有差也無差,看鏡頭!

使用的鏡頭越小越輕,整體體積重量差異越大。

使用的鏡頭越大越重,整體體積重量差異越小。

鏡頭很大很長很重時,APS大單甚至更有好平衡。

鏡頭重大得離譜與恐怖時,FF微單與APS大單和FF大單都屬不良平衡。

小弟此發言應屬中庸之道,無偏頗吧?XD


Sony A7R II + Metabones Smart Adapter + Canon EF 40mm f/2.8 STM
那對焦速度
But 使用對比對焦就破功了。

jaeasy wrote:沒有人覺得太重嗎~可能小弟我休閒玩家,買...(恕刪)


一開始Emount只有apsc就被嫌片幅小,出了A7被嫌對焦慢,現在A7R2出了還可以吃canon鏡,又被嫌太重太大

可惜A7R2不只是掛canon牌,掛上去就變成真正的神機了
SONY的原罪就是他的血統

出什麼都有人嫌XD
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!