SONY終於也步入單眼大廠的格局，A77中階機也有資訊豐富的機頂LCD

rstsrs wrote:
但是我要問的是 "對焦有準嗎?"

rstsrs wrote:
這件事,如果一直舉反光鏡,底片一直光速消耗,結果
出來通通丟進垃圾桶,有用嗎 = =!!

rstsrs wrote:
這就跟30年前的金旺50就可以騎出時速40公里
你可以拿來跟噴射引擎的現代化機車比嗎,一台是把手催到人快中風,一個是輕鬆做到

rstsrs wrote:
還是中華載卡多那種兩噸半的手牌車,停在
有坡道的地方還要先學會上坡起步才能開的車子才是所謂 "專業"

nath206 wrote:
專業?
會在這裡談論這種事的人，大部份都跟這兩個字無緣。

nath206 wrote:
很不幸的，日產戰神GTR-35，只有自排，沒有手排。
相信絕大部份的人都能認同這一台是專業的跑車，在賽道上還幹掉了手排法拉利。
...(恕刪)

yenps wrote:
我的媽阿...怎麼有人邏輯這麼奇怪，
為什麼覺得機頂LCD不是那麼重要，會被理解成反對機頂LCD？
我一點也不反對，相信大多數人也不"反對"機頂LCD，
大家反對的是開板的"說法"，
把區區價值幾百元又沒啥了不起技術的機頂LCD，列為高階機的評比指標，
甚至把機頂LCD當成單眼大廠的指標，真讓人感覺蠻不可思議的。

安全帽 wrote:
當時大家都是手動對焦...(恕刪)

nath206 wrote:
各人對於專業的定義，我想是各有不同的。
或許你覺得，什麼東西都自己動手來，才叫專業。
那所有的AF鏡頭都算是不專業的代表了，要用手動鏡才叫專業?
事實上，最近我蠻喜歡的蜷川實花，用的就是AF的鏡頭，而這並不會讓她變得不專業。

手動有手動的樂趣，但那並不代表比較專業。
專業攝影師，跟專業的藝術家，兩者其實差不多。
工具不是問題，重點在於創意，以及想表達些什麼。
就像攝影人口中的「林布蘭光」，就是油畫巨匠林布蘭在創作時所常用的打燈方式。
而林布蘭當時在自己的畫室中，顧用戲子打扮成各種角色來進行創作，在當時也有一些關於專業性的批評。
時至今日，有誰敢說林布蘭身為一個藝術家是不專業的?
不要為「專業」一詞所迷惑，那只是自我吹捧的言語。

很不幸的，日產戰神GTR-35，只有自排，沒有手排。
相信絕大部份的人都能認同這一台是專業的跑車，在賽道上還幹掉了手排法拉利。

我自己開的是手排車，但是並沒有比開自排車的人顯得專業。
充其量，我只能向別人吹噓：『你們這些人都只會開自排，我的這台手排車是你們沒辨法開的!』
但是事實上，我不會開自排車，因為我的左腳往往會踩到剎車，但我平時絕不會揭露這件事，而是會拼命吹噓我會開手排車這個部份，以掩飾我自己的缺點。
專業?
會在這裡談論這種事的人，大部份都跟這兩個字無緣。

輕鬆騎 wrote:
你找我有什麼問題不然...(恕刪)

eliot.liu wrote:
GT-R R35是平價超跑，為上一般道路而設計的量產超跑，
不是專為賽道而設計的工廠賽車。...(恕刪)

eliot.liu wrote:而且GR6是一顆缺陷變速箱，一檔強度不足會崩牙。...(恕刪)

eliot.liu wrote:專業機是因應市場需求而生的，入門機是，中階機也是。...(恕刪)

mars810 wrote:
SONY鏡頭群少,成像色彩失真很嚴重