剛剛打到一半的文章被iPad吃掉了有點想簡而言之目前廣角鏡中對稱式結構的才會有問題(嗯哼很可惜很多經典廣角鏡都是用對稱式結構)但是假如是Telecentric結構的如Wide angle Tri-Elmar就不會有問題此外瑞典網站Cyberphoto說A7R雖然在高ISO上稍微輸給D800,但是銳利度A7R卻好上很多(我想他們應該跟D800E比而不是跟D800比)
c230 wrote:沒辦法 因為還要入手...(恕刪) 試試看的話,便宜的先試試看M-Rokkor 40 F2.0比較高價點的先試試看ZM 35 F2.0然後根據過來人的經驗,假設你銀彈充足請直接挑戰Summicron-M 35 F2.0 ASPH散景不是最佳,抗耀光不是最強,銳利度不是最好但是總體如果其他最強的都是在95分,他的該項也會有個90分之類的只是錢要噴很多出去(約6-8萬)至於八枚玉這種鬼玩意兒,你可以先忘了他假設只是要掃街專用,我認為不顯眼的最佳選擇是M-Rokkor性能最強的是ZM 35 F2.0(只是這顆不容易駕馭,駕馭的好,缺點就是優點;駕馭不好,那就.....)
lifaung wrote:試試看的話,便宜的先...(恕刪) 大大讓我三心二意了...XD現在在仔細的計算當中Leica鏡頭真的好 但超出太多哈克環+35 2.0 ZM 已經比我的預算多了1萬左右(還沒算遮光罩下去...)請問一下 大大說的難以駕馭 優點 缺點各是什麼呢? 謝謝
c230 wrote:大大讓我三心二意了....(恕刪) 這是顆有魅力的鏡頭,但是會被誤解....以上這張是光圈全開,手持,人物可能會有點模糊(因為行進中)可以看到這顆鏡頭對於耀光抵抗力毋庸置疑金屬感的表現良好....弱光下光圈全開解像力優秀--剩下的請猜測大光圈下的反對側,以及如何活用這個效果縮光圈到F4.0-5.6,這顆鏡頭應該是35mm鏡頭中幾無對手(至少對上35cron ASPH不會敗陣),所以大光圈的效果若能活用就更會令人滿意但是想用RF鏡頭要先捨棄掉單眼系統的成見來使用他,才會有趣(解像力就不用討論了,這顆號稱是135系統有史以來lp/mm解像力最強之二,另一個是ZM 25 Biogon)剩下的........先不解釋
先不就鏡頭個性和成像質感來討論,我們直接講現實的。Contax G 的那幾顆 (G35, G45... 甚至 G28) 因為大名遠播,加上網路上各種分享毒照數之不盡,這就會讓你不管入手哪顆 35mm 鏡頭,遲早都會再敗入 G35....然後比 G35 便宜卻又更有名的 G45 大概也會順便進補。都到這地步了,G28 Biogon 雖然斜射光又有邊緣糊掉的疑慮,可是價錢又更便宜,又想玩玩 Biogon,可能 LR 到時候又推出紅移修正功能...所以不管怎麼比較,只要有心魔在,你遲早都會入手 G35....那明知他要漲價,還有不儘快先搶到手的道理?VM35/1.4 是現代復刻的古代設計,還在量產中,根本不用急著購入。就算他停產了,這顆鏡頭也沒有盛名到會漲價的地步。Leica 鏡的部份,當然也會漲(所以我幾個月錢就先敗一顆,很痛!),但是如果跳過 G35 直接抓 Leica,我相信心中還是會有個疙瘩,遲早還是會去補 G35 回來的。Pentax 31/1.8 因為是 DSLR 鏡,接起 A7 會大很多。(可能還會重很多,看你買了什麼等級的環)雖然成像有其味道,但這顆同樣仍然在量產,不用急著入手。(除非你找的是什麼早期含鉛玻璃的版本....)