umax wrote:不考慮價錢,當然是...(恕刪) 根據dxomark.com的測試,35 1.4 art的sharpness是要比原廠35 ZA好很多的,我就是有原廠35 1.4,在糾結要不要再購入一個35 1.4 art試試的。
denq wrote:根據dxomark.com的測試,35 1.4 art的sharpness是要比原廠35 ZA好很多的,我就是有原廠35 1.4,在糾結要不要再購入一個35 1.4 art試試的。 不用浪費錢,35ART我也用過 沒那麼神,他只是贏在價位與畫質取得一個平衡SONY自動蔡司是還附加了一些其他的功能,包括機身變形校正、光圈環、AF速度使用SIGMA 35F1.4 ART CANON + MC-11 要789g
umax wrote:不用浪費錢,35ART...(恕刪) U大,sigma官網有說MC-11內建相容鏡頭的必要數位數據。並支援相機的校正功能,提供邊角失光、色散,變形等校正。跟機身變形校正校正功能不同嗎?
翡翠森林 wrote:U大,sigma官網有說MC-11內建相容鏡頭的必要數位數據。並支援相機的校正功能,提供邊角失光、色散,變形等校正。跟機身變形校正校正功能不同嗎? 不一定每種都會吃頂多提供EXIF給機身寫入檔案後,後製時,可以透過LR、CP10 導入鏡頭校正檔若預算不再考慮範圍,當然原廠優先,一定會有差若預算優先,那就是犧牲重量跟體積,選低價的SIGMA