個人積分：1163分
文章編號：64664586
個人積分：349分
文章編號：64664664
effo wrote:
EV值, 是 Exposure...(恕刪)
https://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value
"EV as a measure of luminance and illuminance"段落
EV值是能用於表示照度的
若EV不能表示照度，AF靈敏度所標示的值就解釋不了。
個人積分：28938分
文章編號：64665941
吉姆林 wrote:
低快門追貓影響的因素太多，不論是追什麼目標都一樣，都是不科學的測試，無法驗證機器的性能
一是手震、二是貓咪移動帶來的影響、三就是安全快門不足，抱歉～我不太懂這種測試的目的是什麼？...(恕刪)
謝謝回覆，但誤會很大！
我是指這個的成功率如何：
Sony相機「低快門追瞄」
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5120187&p=1
(還在練功中，請大家多多包容！)
個人積分：306513分
文章編號：64667239
個人積分：2887分
文章編號：64667281
個人積分：3196分
文章編號：64667535
個人積分：9229分
文章編號：64667700
個人積分：1163分
文章編號：64668046
airport724 wrote:
EV值是能用於表示照度的
這個是重新定義的一個東西 跟閃燈的GN 一樣
否則 0 的意義何在, 它就是f0, 1sec 的開口,
可以再想想, 同樣 f1.0, 1sec, (相機來看只是把光圈設f1.0打開 1sec), 在大太陽下跟跟月光下進光總量會一樣才有鬼哩
排氣管的直徑與排氣時間 不能直接等於 總排氣量的大小, 這是二次跟三次的差別
您提道[若EV不能表示照度，AF靈敏度所標示的值就解釋不了].....基本上說 EV-4 可以對焦, 式一個簡略卻不真確的說法
它應該是指 在 EV-4 下能得到[正確]曝光的輝度的情況下可以對焦
當加了[能得到"正確曝光量"]這個條件, 就把第三個變因補足了
如果小弟比較簡單直覺的說法不能讓您信服, 那參考您提的 Ｗiki info #10
它說
For a given ISO speed and meter calibration constant, there is a direct relationship between exposure value and luminance (or illuminance). Strictly, EV is not a measure of luminance or illuminance; rather, an EV corresponds to a luminance (or illuminance) for which a camera with a given ISO speed
這裡跟我的意思一樣, 開宗明義就說了紅色的部分 它不是以最終［正確曝光量］來定義, 而是反過來把 ＩＳＯ固定, 回推illuminate
...........................................................
不歪樓了, 如果你覺得小弟搞錯了, 那我可能就是錯的吧
..............................................................
6/30補充, 我還真的錯了....(或是大家都錯了...)
最近工作上有在弄投影機相關, 有用到測定照度
當中光通量的測定..........居然就直接用[EV]...好吧! (雖然此EV 非彼 EV)...
個人積分：28938分
文章編號：64668758
吉姆林 wrote:
但低快門追焦的成功率跟相機並無太大的關係，重點是你搖鏡的速度是不是與目標同步移動...(恕刪)
謝謝！
是的，您說的同步重點是其一、會晃到也是之一，但這是人為因素！
而我想知道的是，另會產生問題的快門按下「遲滯」、快門微震等問題，A9是否可到很低，使成功率得到很高，是我想買A9的關鍵。
因為我試了多種機型與鏡頭，含有Sony稱的0.05S世上對焦速度最快，及有五軸防震者，亦有加用二公斤重的油壓雲台等去試。然RX10M2只有0.09S、沒五軸防震，只用手持成功率卻是感受最高的，尤其它連拍一次還可得三、四十張的完美，只是它的ISO畫質我不怎麼滿意；其上所指URL有作一些比較，可否再參考一下？
而這種「低快門追瞄」的樂趣，就是可很容易產生流動細密的刷痕以朦化背景，更可突顯「標的」和運動的「衝勁動感」之美。
(A7R2 + 70400G V.02 @1/80s)
個人積分：349分
文章編號：64668810
