捨我其誰!Sony A7R IV 全幅高畫素王者動手玩!

既然都參考了feedback
那以下的更是需要升級的吧XD
1.翻轉螢幕,記得a環時期有那種360角度翻轉
2.螢幕色偏問題RRRRRR!!
3.快門紐的問題希望耐用度有改進
當然還是要讚嘆一下R IV的提升
在握感與機身的細節上變化
以及開賣售價與R III持平
但我想R IV對於已有R III的用戶影響應該不大
除非…$$都不是問題
畫素超高!
鏡頭也要跟上才相得益彰~

後果是...利到沒朋友...
用像素偏移合併後可以輸出 240MP的照片真的猛,不過看起來比較適合拍靜態的影像。文章中的範例可以看到輸出的照片有人的殘影。不過總之還是好機一台。
sigma9988 worte:
拍攝完到寫入結束大概...(恕刪)


R4理論上搭配這張卡可以寫入速度到300MB/s

可是看測試結果似乎離300MB/s有點遠

這個該如何解釋呢?

因為已經下訂一台R4了~我在看情況是不是要入手兩張UHS-II的卡來搭配

目前看起來這速度就非常的怪

不知有沒有大大能幫忙解答一下的
有些機種,店家雖然有展示,但因為在展間
也無法體驗出感受
還蠻希望廠商能改變行銷手法
跟人氣論譠平台合作,例如01小惡魔
舉辦新品體驗會
去一些有遠影或是適合拍照與室內說明會的場地
讓玩家可以有實質上的體驗感受
最好活動完可以拿到產品折價卷或是當場下單有驚喜價之類的
不然只單單看開箱文的評測
其實感覺就是少了一點!
那個畫質實在很吸引我
看完之後選擇困難症就發作了
到底要買A99II還是這台
卡槽外推開啟這個其實有點一翻兩瞪眼,我自己的canon的外推式卡槽外蓋久了,拇指下方那塊掌心很容易觸及就外推了,不曉得黑科技是否時間久了那個機能也會衰退
tzengmobile worte:
那兩張是 F11 拍...(恕刪)

24x36mm大小的cmos有6200萬畫素已是物理極限,6100萬畫素在使用光圈過小(f/11)以下將會有更明顯的畫質迅速低減的現象,不可不慎,我在使用5dsr用小光圈f/16幾乎不能接受其畫質,包括中心點的畫質,那是全面性的衰敗畫質,所以,對於需要景深足夠的風景攝影師或室內空間攝影師而言,畫素/景深/畫質/片幅能否找出平衡點,將是必須思考的關鍵,尤其是只能一次曝光且非快速快門的畫面(合成會露出破綻的畫面),若是生態攝影可能更麻煩,雖然畫素相當高,但只要使用如f/16,f/22,f/32求取微距下的足夠景深,物理限制也會造成6100萬下的畫質,沒有想像中好,唯一可以改善的方向是:不要使用焦距過長的微距鏡來獲取同光圈下更長的景深~
個人覺得,去實機體驗時一定會讚嘆這種黑科技九萬九就可享受可能是全球最低價格且是目前最抵買的高畫素單反,但是買回去實用的準職業用家有可能還會降低檔案大小來拍攝交給客戶就可以讓客戶滿意了,職業用家也有可能會擔心,客戶看到攝影師拿的只是小相機而不是數位機背等消費性電子品牌而感到沒有信心,雖然高科技的索尼絕對沒有問題而且超越他廠許多,但是多數客戶不信這一套,他們看到專業機背機身就是覺得有信心,這是值得思考的一點~
yeats99 wrote:
24x36mm大小的...(恕刪)


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2989723347735422&id=1011458778895232
以下摘錄自烏佛爺臉書貼文

“好奇的看了一下小惡魔 A7R4 中文評測,網站提供了原檔下載,所以你可以真的下載放至 100% 檢視。

首先,為什麼要放 100% 檢視?因為 A7R4 主打的 61MP CMOS 不就是為了要給你這麼做嗎?讓你看看在 61MP 下紀錄的細節是否有比其他畫素較低的機種多?

所以我就下載了兩張圖來看一看,讓後為大家導讀一下。
(中略)
第四張瀑布,在 FB 上的縮圖看起來沒有什麼特別,利利的,但看原圖是不準焦的。沒有一處達到 critical focus。
鏡頭使用了 16-35GM,拍攝參數為 f18, ISO50, 1s 第五張為瀑布中央100%裁切,似準非準,要利不利的,這除了不準焦外,光圈開到 f18 造成畫質嚴重下降也有關係。
第六張為瀑布左上角裁切,一樣是不及格的畫質,相信是對焦不準與繞射的關係。…(略)…高畫素除了對鏡頭的要求高,對攝影者的自律要求也很高…(略)這麼高的畫素,會讓鏡頭的缺點完全藏不住,不用減光鏡,想要偷懶用小光圈加 ISO50 來長曝,結果就是鏡頭繞射所產生的缺陷全都明顯的被放大出來,這跟本就是教科書的例子!”

建議入手前必看的視頻

135全幅光圈f16開始
解析度只剩29MP
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!