中國降價後,英國也是三台中最低的...不知道米國跟加拿大日本是如何台灣這邊則耳聞是新機上市前,A900的價格才會有動作....我想,如果只是單純討論價格高低而不是見獵心喜就要拿機身拿品牌開戰單眼的領域內,非兩大牌不買的才是一種品牌迷思....單獨討論誰貴誰便宜等等我想本串不會也戰到5X頁的大家共同的敵人是台灣官方售價不是嗎^^
狂嘯龍 wrote:所以單就A900來講...(恕刪) 參考其他幾個海外地區,5D2的售價都高於A900與D700,因此不論台灣A900的售價為何,A900售價理應相對較5D2便宜,但在台灣A900卻高於5D2約1萬元,不太合理
bugitai wrote:然後護衛隊又出現...開始扯一些低ISO表現優異....機身防手震....蔡頭鏡.....老梗了...能換點新的嘛? 我好像在這串裡面除了您以外沒看到有人在談這些哦? 這位大哥您太敏感了吧?
印像中以前就有人從國外帶回台灣賣過,大約賣7萬多吧....但是一直賣不太掉可能是大家還是怕維修的問題,導致沒人進水貨說真的,水貨商進機器然後保個一年,不見得划算,況且Sony在FF DSLR算新手如果進了一些然後發生雞瘟....水貨商光是賺的可能都不夠賠印像中Sony只有新的機器沒啥災情的,(A700轉輪會亂跳,光是一換就要換一對,我換了沒半年最近又再"起笑"了,之前的A100有很多手把蒙皮的問題)到是A200/300/350已經一年了,都沒聽到普遍性的問題這應該也是公司老神在在的敢維持價格動也不動的原因才是
我猜貴也有貴的理由拉(雖然我不清楚理由是什麼)例如產地問題?或是後續保固維修問題等等這種狀況在筆電出現過很多次同一機型在對岸硬是便宜很多後來討論結果出在於保固時間不知道台灣的SONY有沒有賣比較貴的優勢在?還有,台灣的C跟N都是代理商,台灣SONY是從日本來開的,會不會有差?對了,SONY是兩年保,所以比無敵兔貴1萬,合理嗎?(p.s有沒有其他機型在各國售價比較?)