周明 wrote:
我很高興我有幫我女王...(恕刪)
恩~~~看不出來是幸福的~~~~
個人積分：94分
文章編號：17208754
個人積分：43分
文章編號：17209838
個人積分：346分
文章編號：17210171
個人積分：43分
文章編號：17210432
個人積分：9分
文章編號：17211079
個人積分：43分
文章編號：17211350
kyon wrote:
很明顯人家的意思就是...(恕刪)
雖然覺得有點無聊..但還是忍不住頂嘴一下
引述發言：
但是看了你的照片之後，
並沒有發現A550有何過人之處，
讓我完全沒有驚艷的感覺，
看來我應該再等A700的後續機種看看。
是A550沒過人之處，還是樓主拍的照片沒過人之處，又或者樓主PO圖的方式沒過人之處，Chinghaui大就沒有詳加敘述了...但又因Chinghaui大在文中只提到"並沒有發現A550有何過人之處"，因此小弟很自然的解讀為"樓主的照片讓Chinghaui大覺得A550沒有過人之處"，這樣解釋很合理吧？
Kyon大只看Chinghaui大的四句話，就能聯想到Chinghaui大是要樓主po出100%裁切原圖才有說服力
Kyon大的領悟力實在令小弟佩服...
（更何況Chinghaui大在文中連高iso一辭都沒提到）
個人積分：35分
文章編號：17211826
個人積分：86分
文章編號：17211837
Chinghaui wrote:
我的意思是說看了樓主...(恕刪)
那麼我就把高ISO 之王D3s 與A550的ISO performanc 做個非專業測定,
結果A550的表現是令人驚艷的！
以下圖片皆以JPG直出, 使用的是D3s + 小黑六 200mm端, f5.6 與 A550 + 135ZA f5.6
NR off, D lighting off, DRO off ; 皆自動白平衡 (白平衡好壞並不影響Noise的多寡 )
至於A550三萬不到的身價, 表現如何？就看你的認定了！
A550 ISO 200 1/2s
D3s ISO 200 1/2s
A550 ISO 400 1/4s
D3s ISO 400 1/4s
A550 ISO 800 1/8s
D3s ISO 800 1/8s
A550 ISO 1600 1/15s
D3s ISO 1600 1/15s
A550 ISO 3200 1/30s
D3s ISO 3200 1/30s
A550 ISO 6400 1/60s
D3s ISO 6400 1/60s
A550 ISO 12800 1/125s
D3s ISO 12800 1/125s
D3s ISO 25600 1/250s
不是我不愛100% crop, 實在是看的出來就不必了! 你覺得A550的畫質, 白平衡, 細節....的表現如何?
個人積分：346分
文章編號：17213558
at12789 wrote:
雖然覺得有點無聊..但還是忍不住頂嘴一下冒汗
引述發言：
但是看了你的照片之後，
並沒有發現A550有何過人之處，
讓我完全沒有驚艷的感覺，
看來我應該再等A700的後續機種看看。
是A550沒過人之處，還是樓主拍的照片沒過人之處，又或者樓主PO圖的方式沒過人之處，Chinghaui大就沒有詳加敘述了...但又因 Chinghaui大在文中只提到"並沒有發現A550有何過人之處"，因此小弟很自然的解讀為"樓主的照片讓Chinghaui大覺得A550沒有過人之處"，這樣解釋很合理吧？.....(恕刪)
你還真的是很無聊，
我確實是寫「但是看了你的照片之後，並沒有發現A550有何過人之處，」
這個意思很清楚的表示樓主的照片並沒有把A550過人之處表現出來這還用解釋嗎？
你說我斷章取義，
你確一直拿「並沒有發現A550有何過人之處」這一句在做文章，
到底是誰在斷章取義呢？
更何況「沒有發現有何過人之處」，
只是表達沒有比別人好但不代表比別人差，
況且我又沒有直接說A550有那裡不好，
你為何又一直說我否定一台機器呢？
你自己說：「雖然覺得有點無聊。」
我覺得你真的很無聊。
PS. 樓主很抱歉佔用到你的版面了，
我也是Sony A350的使用者，
Sony機器的好壞相信有用過的人都知道，
不過說真的你的照片有點缺乏說服力。
個人積分：2分
文章編號：17213584
