貧窮人士想請問蔡司鏡頭的一些常識...

chanpei wrote:
此段應有誤. Jen...(恕刪)

的確如此, 多謝提示,已更正.
拜轉接的風氣盛行, 老菜頭這幾年來已經被炒高了, 只能說你生不逢時. 現在要用便宜的價格入手都不容易. 即使是以前乏人問津的東菜(Carl Zeiss Jena), 像是Pancolar 50mm F1.8或是Flektogon 35mm F2.4, 現在也要4000~9000元. 有名的Contax G鏡更是一鏡難求.

剛剛看了一圈~

Zeiss 50mm F1.4 ZE 這顆

是不是就可以直接上 EOS-NEX接環~~

這顆跟 CANON EF 50mm F1.4 會不會差很多

謝謝
win00512 wrote:
剛剛看了一圈~
Zeiss 50mm F1.4 ZE 這顆
是不是就可以直接上 EOS-NEX接環~~
這顆跟 CANON EF 50mm F1.4 會不會差很多
謝謝


說真的...除非自己已經有EOS機身..不然不建議用這顆..
因為..它沒有光圈環....
twfriday wrote:
T*鍍膜乃Zeiss 當家招牌, 可令作品發色鮮麗,反差適中,抗耀光性能優異
由於T*鍍膜名詞被西德Zeiss搶了, Zeiss Jena 就用 紅 C
其實二種鍍一開始是差不多一樣的東西呢


補充一下關於 T* 鍍膜 ...

1970 年代以前,原本的蔡司 T 鍍膜其實跟其他廠的單層鍍膜分別不大,東西德蔡司都一樣。那個年代的重點是玻璃材質,鍍膜技術其實沒有很多人在意。

到了 1972 年的時候,蔡司才真正開發多層鍍膜,取名為 T*,也就是 T 的升級版。蔡司原本還不太覺得鍍膜有多重要,但在 Pentax 的 SMC 多層鍍膜大放異彩以後,才在 1974 年大肆宣揚 T* 鍍膜。

一開始 T* 鍍膜是針對電影鏡頭開發的,後來慢慢才下放給一般民用鏡頭,不過那也是之後的事情了。

中間 T* 鍍膜當然還有些演進,所以也別認為現在的 T*,跟 1980 年代的 T* 是一樣的東西。
win00512 wrote:
剛剛看了一圈~Zei...(恕刪)


ze的就是canon的ef接環
不過以目前來說
zeiss除了sony有自動鏡外
其他都是手動鏡
ze接環有幾個有光圈環外
其它的是跟ef一樣是用電子光圈環
所以會建議
可以考慮買zf版本的
在用nikon轉接環
有光圈環轉接也方便
blog: http://amadeuss.pixnet.net/blog
Jetter wrote:
說真的...除非自己...(恕刪)


J大~請問您不建議的是~蔡司那顆~還是CANON那顆

我自己原本有的是EOS 5 底片機~所以有一些鏡頭~剛好拿來用

也因為這樣買了EOS-NEX轉接~~

所以可以跟大大請教一下~如果要大光圈~是不是有更好組合~~

我喜歡拍散景~小物~食物~

這樣有比較推薦的組合嗎~謝謝
win00512 wrote:
J大~請問您不建議的是~蔡司那顆~還是CANON那顆


50/1.4ZE 是 EF接環..鏡身並沒有光圈環(使用機身控制之電磁式光圈)..這樣轉接到Nex上只能用最大光圈拍攝(Canon 那顆也一樣)

反正都是手動鏡..不如買ZS(M42) 或 ZF(Nikon)來接

如果連Canon機身想用..那就買ZS鏡, 再弄2個轉接環 (EOS-M42, Nex-M42)就行了..
新入門可以建議先從東菜的M42接環開始玩.

Pentacon 系列的鏡頭就蠻便宜的.

一顆品像還不錯的50/1.8 也才2千多(雖然3-4年前是便宜一半)

不過依照現在現代鏡的賣價比起來是便宜.

至於為何老鏡為何也還有春天?

我想是因為那時的製造商用料比較實在.

不會像現在以環保鏡片居多為主.

所以拍出來的通透感會比較佳,且蔡司的奶味是讓人忘不了的~~

PS1.這兩個月我狂買了快10萬塊的老鏡,為的就是這股味道.
過去來不及參與,現在一定要跟上.

PS2.全幅機上老鏡,感覺更好喔!!
如果是玩轉接的話,小弟比較建議買M42接環的東蔡鏡跟其他的日德俄鏡
雖然光學性能如抗耀光跟變形等都不如之後的新鏡
不過那種味道與層次,就不是新鏡能有的了
現在這些M42東蔡鏡現在變貴,但肯定以後會更貴
再不敗就得越買越貴......

總之M42是小弟認為C/P值最高的系統
除了那些高價的銘鏡,一般來說幾千塊就可以玩的很開心了
以上一些意見~給樓主參考~


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!