nthomas wrote:只是英國的知名網站 Dpreview倒是很勇於給所有不同類型的鏡頭和機身評分...(恕刪) DxO這個網站跟Dpreview有很大不同,Dpreview比較偏向商業取向(握感、按鍵設計、性能、都可以包含在評比內)而DxO是很直觀的,它不理那麼多雜七雜八脫離拍照本質的事務,僅就本質 : 色彩寬容度(Color Depth)、動態感光範圍(Dynamic Range)和低光(Low-light)ISO三種數據評判 !對畫質堅持的玩家DxO是一個很優質的網站 !(如果你單看寬容度的話,S5 pro, S3 pro分別是第一第二,你說有多準)
abule wrote:DxO這個網站跟Dp...(恕刪) 高ISO不測?他評比裡面的分數都測有開到iso1600甚至以上去測試色彩深度怎麼說不測看過只覺得顏色深度在良好標準以上用肉眼已經不太容易分辨但是動態範圍的差異卻比較明顯說白點這個測試的重點只針對感光元件的部分說更白 他只有測試各相機的感光元件能在任何狀態捕捉到多少的色彩而已該換相機了 我的G1
abule wrote:DxO這個網站跟Dp...(恕刪) 在DPreview如果你要單獨看畫質跟高ISO也是可以的現在也有很方便的功能設計可以讓你觀看不同機身的100%圖畫質的好壞跟高ISO的能力都是你可以親自看到的至於DxO只是很單純的分數呈現他很注重照片本身但引起風波的原因在於他測試的方法總是惹人爭議如果必須來比較DxO還是Dpr比較厲害?我想應該就不必討論了因為不會有結果的
nthomas wrote:但引起風波的原因在於他測試的方法總是惹人爭議如果必須來比較DxO還是Dpr比較厲害?我想應該就不必討論了因為不會有結果的...(恕刪) 這欄不是討論DxO還是Dpr比較厲害? 而是討論照片本質,比輸當然會認為有爭議就本質部份Dpr成績:GF1比NEX5一樣輸到脫褲子沒有衝突啊 ?當然 ! 色彩寬容度、動態感光範圍Dpr沒有列出我是認為客觀性比DxO不足 !(圖像質量是根據什麼 ? 總要有量化的依據)
AMANITA wrote:請問一下樓上那張圖片...(恕刪) 用google把網頁翻譯成中文,google翻譯工具列然後用抓圖軟體(SnagIt 8 選自定區域)..(嘿嘿 ! 支持正版)抓下來 !ps : 先說好你是不是大師派來的 ? 是的話我趕快塗掉,我怕被大師指責竄改英文