我覺得A55比a580強的地方有十連拍 而且每張都會重新AF (580好像不能 而且只有七連拍)錄影AF 580只能手動 看你有沒有辦法接受啦~我不錄影所以這對我沒差別還有GPS我選A580 因為以上幾個優勢 我除了連拍有時會用到以外 其它根本用不到而且55太小台 不好拿電池續航力a580也好很多
這一個星期來~我試了兩台a55及一台a580...我的心得是~a55....不過手邊目前的機器都退回去了~預計這幾天有貨就會再訂~退回去的原因都因為錄影不到5分鐘就因為熱而自動關機了。因為a580也有相同的問題…所以我會選a55...
jethor2006 wrote:基本上這個光線折損的程度其實是可忽略的 你這個認知錯誤錯得很大。透光不是厚度在判斷的,而且那個半透鏡就是設計來將約1/3的光線折射到對焦感應器上,而CMOS收到2/3的光線。什麼叫做半透鏡?就是不完全透明也不完全反光的鏡子,在分光用的。就好像水流在分流,你都分走了1/3,那主要幹道怎麼可能沒有減少流量?我個人而言,我也是用A55,少掉1/3的光線對我來說並不是什麼問題,因為現在這樣的表現就已經相當不錯了。我是覺得看需求來選擇比較有意義。
東看西看 wrote:我覺得A55比a580強的地方有十連拍 而且每張都會重新AF (580好像不能 而且只有七連拍)錄影AF 580只能手動 看你有沒有辦法接受啦~我不錄影所以這對我沒差別還有GPS A55 記得完整測光的只有到大概6~7 FPS,固定曝光的部份就可以到10FPS了。開 AF-C就可以維持持續對焦了。
我當初比較a55跟a580時,覺得那塊半透鏡真的是最大的差異來源。因為半透鏡照像或錄影時不必有上彈反光鏡的動作,所帶來的優點:1. 減低了照相時的震動 (對手殘的我來說手持夜拍成功率更高)2. 對焦感應器使用的是半透鏡折射出的光源,錄影時也可以全時自動對焦相對的缺點就是:1. 習慣用反光鏡機種的前輩們可能會覺得照相時手感不夠紮實2. 必須使用EVF,導致更為耗電由於對我來說上列的缺點都是可以忍受的,我後來還是入手了a55
zycamaniac wrote:而且那個半透鏡就是設計來將約1/3的光線折射到對焦感應器上,而CMOS收到2/3的光線....(恕刪) 是少1/3ev的光線喔不是少全部的1/3而且好像光線的減損還比原本說的1/3ev還少呢!
兩部都試, 想好了就買A55 跟A580就是兄第機 16MP的新感光元件. 多框/一掃全景等等外加功能兩部都一模一樣.AF系統都是同款模組,不存在A55較快之類的分別.A55是創新技術試水機, 給:希望高性能> 不介意電子觀景細小機身>不介意尾指踏空電池較細> 不介意多帶一顆還提供以下犯上的10連拍跟全時拍片AF> 但DSLR先天限制還是有長時間拍攝過熱問題(但那家不會?)A580是舊路線, 給:著重感覺的拍攝為主用家 > 要回多年的光學觀景提供拍片 >卻不介意手動AF機身較大> 好拿, 按鍵也更多更方便(方向鍵可直接切換AF點位置, A55需要進Menu)連拍7 但補回更多的45張JPEG Buffer. 連拍可以一口氣打驚人的45張才卡彈!(7連拍, 即6.1秒)(A55是35張- 10連拍 , 即3.5秒)所以兩部都是好機子, 只是設計方向不相同.我是男生, A55有點太細了,又拍攝相片較多, 拍片我從HDV已經慣了操控MF. 所以就買了A580 現在很滿意呀
marvincmy wrote:方向鍵可直接切換AF點位置, A55需要進Menu...(恕刪) A55有實機用過一陣子,A580只有看過說明書,這兩台的在局部對焦模式下,切換AF點位置感覺好像一樣,沒用過A580,用過的請指正。A55當已經選擇了局部對焦模式時,切換AF點位置的方式為,按AF鈕→按方向控制器選對焦點→按快門鈕拍照。並不需要每次都進Menu呀!以往使用A550時,在局部對焦模式時,可以直接按方向控制器選對焦點,不過A550可選擇的對焦點是九個,剛好可對應之,而A55可選對焦點有15個,一方面沒辦法對應,另一方面已賦予方向控制器四方向有其他功能.